ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102794/2020

30 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3660/2022)  ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 по делу № А56-102794/2020, принятое 

по иску ИП ФИО2 

к ООО «ДЛН-Логистик»

 о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» (далее – ответчик, ООО «ДЛН-Логистик») о взыскании задолженности в размере 53 000 руб. по договору-заявке П № М2444 от 06.06.2020. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 01.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 оставлено без изменения.

В материалы дела от истца поступило заявление о пересмотре решения суда от 08.02.2021 по новым обстоятельствам.

Определением от 21.12.2021 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. По мнению подателя жалобы, поскольку вступившим в законную силу постановлением суда по делу №А56-110622/2020 установлено, что штраф в размере 255 537, 60 руб. начислен ответчиком необоснованно и, соответственно, зачет признан несостоявшимся, решение по делу №А56-102794/2020 также должно быть пересмотрено. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (часть 3 статьи 311 АПК РФ). 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должно быть указано, в том числе, новое обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие установление этого обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении иска по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик воспользовался условиями Договора-заявки П №М2444 от 06.07.2020, а также положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и осуществил зачет встречных однородных требований на общую сумму 255 537 руб., что подтверждается уведомлением о прекращении обязательства путем зачета встречных однородных требований Исх. №155 от 09.11.2020.

Вместе с тем, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по делу №А56-110622/2020, в котором участвуют те же лица, установлено, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания зачета, совершенного «ДЛН-Логистик» на основании уведомления №155 от 09.11.2020, состоявшемся. 

Данное обстоятельство было указано заявителем как основание для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что заявителем не приведено предусмотренных статьей 311 АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. 

Учитывая вышеизложенное, определение суда от 21.12.2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21 декабря 2021 года по делу №  А56-102794/2020  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева