АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11892/2021

г. Киров

18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Волгогаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603024, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ВяткаСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>) о взыскании 6 723 253 рублей 59 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Ермоловской Д.Е., по доверенности от 17.08.2021 № 07-057, 

установил:

акционерное общество «Волгогаз» (далее – истец, АО «Волгогаз») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВяткаСтрой» (далее – ответчик, ООО «ВяткаСтрой») о взыскании 6 723 253 рублей 59 копеек, в том числе 6 581 172 рублей 39 копеек неосновательного обогащения по договору от 30.07.2018 №2018-0720, 142 081 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 по 31.08.2021, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2021 по день фактического погашения основной суммы долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 702, 708, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 30.07.2018 №2018-0720.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Представитель истца исковые требования в предварительном заседании поддержал.

Поскольку истец считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, а ответчик не представил возражений по разрешению дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между АО «Волгогаз» (субподрядчик) и ООО «ВяткаСтрой» (субсубподрядчик) подписан договор выполнение работ на объекте ФГБОУ «МДЦ «Артек» от 30.07.2018 №2018-0720 (далее - договор) по условиям которого, субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, указанных в приложении № 1 к договору, в соответствии с рабочей документацией и нормативно-техническими документами, а субподрядчик принимает на себя обязательства принять работы надлежащего качества и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Цена работ, выполняемых субсубподрядчиком в соответствии с предметом настоящего договора, определена приложением № 1 «Расчет цены работ» (пункт 3.1 договора).

Сроки выполнения работ по договору определяются календарным периодом соответствии с приложением № 2 (пункт 5.1 договора).

Общий срок предъявления работ устанавливается календарным периодом, не превышающий дату 31.12.2018 (пункт 5.2 договора).

Приемка выполненных работ осуществляется с составлением соответствующих актов формы КС-2/ВЗЛ, КС-З/ВЗЛ, в том числе на электронных носителях (пункт 10.1 договора).

Субподрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в случае нарушение субсубподрядчиком сроков выполнения и сдачи субподрядчику результатов выполненных работ, предусмотренных календарным планом работ, более чем на 30 дней по причинам, не зависящим от субподрядчика (пункты 19.3, 19.3.3 договора).

В приложении №1 к договору - Расчет договорной цены стороны согласовали, в то числе наименование работ, их количество, а также стоимость. Общая цена договора составила 30 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с приложением №2 к договору – Календарный график производства работ срок выполнения работ: начало – июль 2018 года; окончание – декабрь 2018 года.

Как поясняет истец, в процессе исполнения договора, в связи с изменениями подлежащих выполнению объемов работ, сроки и стоимость их выполнения неоднократно изменялись путем заключения сторонами дополнительных соглашений. Окончательная стоимость и срок предъявления работ согласованы сторонами договора в дополнительном соглашении от 29.05.2020 №6.

Так, между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 29.05.2020 №6 (далее – дополнительное соглашение №6), в котором приложение №1 к договору, а также пункт 5.2 договора изложены в новой редакции, в соответствии с которой цена договора установлена в размере 26 024 940 рублей 19 копеек; общий срок предъявления работ устанавливается календарным периодом, не превышающий дату 30.09.2020.

Согласно пункту 9 дополнительного соглашения №6 субсубподрядчик обязан вернуть аванс в размере 7 975 059 рублей 81 копейка в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.

В соответствии с пунктами 10, 11 дополнительного соглашения №6 стороны договоры согласовали дополнить договор п. 8.65, изложив его в следующей редакции: «субсубподрядчик обязуется передать в собственность субподрядчика, а субподрядчик принять и оплатить неиспользованные субсубподрядчиком материалы и оборудование, указанные в приложении № 9. Субсубподрядчик гарантирует, что качество передаваемых материалов и оборудования соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в Российской Федерации. На все материалы и оборудование субсубподрячик предоставляет субподрядчику копии сертификатов и другие документы, подтверждающие их качество. Контроль качества поставляемых материалов осуществляется соответствующей службой субподрядчика. Передача материалов и оборудования осуществляется субсубподрядчиком одновременно со всеми необходимыми сопроводительными документами (товарной накладной, счетом-фактурой, сертификатами качества) не позднее срока, установленного п. 5.2. договора. Оплата за материалы и оборудование осуществляется в течение 7 дней после их передачи и подписания сопроводительных документов на основании выставленного счета. Оплата за поставленные материалы и оборудование может быть произведена как денежными средствами, так и путем проведения взаимозачета»; дополнить договор приложением № 9 «Ведомость передаваемых материалов» и принять его в редакции соглашения.

Истец за период с 05.09.2018 по 27.11.2019 платежными поручениями с указанием назначения платежа: «аванс на выполнение строительно-монтажных работ по договору №2018-0720 ОТ 30.07.18» перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 34 000 000 рублей 00 копеек.

Между истцом и ответчиком подписаны акты формы КС-2, справки формы КС-3 от 21.12.2018 №1, от 11.04.2019 №2, от 30.04.2019 №3, от 31.07.2019 №4, от 31.07.2020 №5, от 31.08.2020 №6, от 31.01.2021 №7 на общую сумму 25 683 445 рублей 46 копеек.

Как указывает истец, работы стоимостью 341 494 рубля 33 копейки ответчиком не выполнены.

По товарной накладной от 28.07.2020 №10 ответчик отгрузил истцу материалов на сумму 605 708 рублей 00 копеек.

Кроме того, между сторонами спора подписан акт прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований от 01.07.2020 согласно которому, стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований на сумму 1 129 673 рубля 75 копеек.

Таким образом, по расчету истца сумма долга ответчика составляет 6 581 172 рубля 39 копеек.

В связи с тем, что срок выполнения работ по договору истек 30.09.2020, а работы общей стоимостью 341 494 рубля 33 копейки ответчиком не были выполнены, истец на основании пункта 19.3 договора принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора, о чем уведомил ответчика в письме от 02.04.2021 №07-1157, а также потребовал  о последнего в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления перечислить денежные средства в сумме 7 631 533 рублей 61 копейки. Указанное письмо направлено ответчику по средствам электронной почты на электронный адрес ООО «ВяткаСтрой» указанный в реквизитах сторон в договоре. 

В ответном письме от 06.04.2021 №316 ответчик просил в счет долга зачесть сумму арендованного оборудования.

В связи с не возвратом ответчиком суммы неотработанного аванса, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец за период с 05.09.2018 по 27.11.2019 в качестве предварительной оплаты перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 34 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с приложением №1 к договору (в редакции дополнительного соглашения №6) цена договора составила 26 024 940 рублей 19 копеек.

Согласно пункту 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №6) срок предъявления работ устанавливается календарным периодом, не превышающий дату 30.09.2020.

Между истцом и ответчиком подписаны акты формы КС-2, справки формы КС-3 от 21.12.2018 №1, от 11.04.2019 №2, от 30.04.2019 №3, от 31.07.2019 №4, от 31.07.2020 №5, от 31.08.2020 №6, от 31.01.2021 №7 на общую сумму 25 683 445 рублей 46 копеек.

Работы стоимостью 341 494 рубля 33 копейки ответчиком не выполнены.

В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации после одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым, обязательства сторон при расторжении договора прекращаются.

Уведомлением от 02.04.2021 истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал вернуть неотработанный аванс.

С учетом отгрузки ответчиком истцу материалов на сумму 605 708 рублей 00 копеек, а также проведенного сторонами спора зачета встречных однородных требований на сумму 1 129 673 рубля 75 копеек, по расчету истца сумма неосновательного обогащения по договору составляет 6 581 172 рубля 39 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик доказательств исполнения договора суду не представил, после расторжения договора правовые основания для удержания ответчиком денежных средств в размере 6 581 172 рублей 39 копеек отсутствуют, полученный ответчиком авансовый платеж является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 081 рубль 20 копеек за период с 10.04.2021 по 31.08.2021, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2021 по день фактического погашения основной суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт неосновательного денежного обогащения ответчиком установлен, следовательно, начисление истцом по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование о их взыскании является правомерным. 

Ответчиком расчет заявленных процентов не оспорен, контрррасчет не представлен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 142 081 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 по 31.08.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными, начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 56 616 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «ВяткаСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волгогаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 6 581 172,39 (шесть миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча сто семьдесят два) рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 081,20 (сто сорок две тысячи восемьдесят один) рубль 20 копеек за период с 10.04.2021 по 31.08.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга, 56 616 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                         Е.Ю.Прозорова.