АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14707/20

г. Уфа

20 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2020

Полный текст решения изготовлен 20.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрев дело по иску ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР" (ИНН: 0274148739, ОГРН: 1100280024460) к ООО "СПЕЦАВТОТРАНС" (ИНН: 6441017369, ОГРН: 1076441001449)о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 196 563 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 в размере 425 759 руб. 14 коп., неустойки в размере 278 602 руб. 48 коп..

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СПЕЦАВТОТРАНС" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 196 563 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 в размере 425 759 руб. 14 коп., неустойки в размере 278 602 руб. 48 коп.

Определением от 06.07.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты товара не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (06.07.2020) до судебного заседания 11.11.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. 

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 03.08.2020, от 24.09.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЭнергоВектор» (поставщик) и обществом «СпецАвтоТранс» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 04.06.2019 № ЭВ-САТ/20190604/3, по условиям которого поставщик обязуется продать и поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемые по заявке покупателя, согласованной с поставщиком,  оформленными приложением к договору. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

В соответствии с п. 1.3 поставляемые в соответствии с настоящим договором нефтепродукты оплачиваются по ценам, оговариваемым в приложении с учетом НДС.

В силу п 3.1 договора нефтепродукты считаются поставленными поставщиком и принятыми покупателем по количеству и качеству, с соответствующим переходом права собственности, распоряжения и риска случайной гибели, с даты указанной в транспортной накладной.

В соответствии с п. 5.2 в случае не оплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также транспортных расходов в установленный срок, покупатель будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 5 приложения № 13 к договору поставленный по настоящему договору отвар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0, 144% от суммы коммерческого кредита в день. Цена поставляемого товара является суммой коммерческого кредита, датой предоставления коммерческого кредита считается датой передачи товара покупателю. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Факт поставки истцом товара, подтверждается универсально передаточными документами от 09.11.2019 №7506, от 02.11.2019 №7434, от 16.11.2019 №  7647, от 26.10.2019 № 7257, от 18.10.2019 №7099, от 16.09.2019 № 6001, от 15.09.2019 № 5942, от 14.09.2019 № 5941, от 14.09.2019 № 5940, от 13.09.2019 №5898, от 13.09.2019 № 5899, от 13.09.2019 №5900, от 06.09.2019 №5677, от 04.09.2019 № 5587, от 03.09.2019 №5542, от 02.09.2019 № 5500, от 31.08.2019 №5417, от 26.08.2019 № 5219, от 24.08.2019 № 5138, от 23.08.2019 № 5150, от 18.08.2019 № 4909, от 16.08.2019 № 4859, от 04.08.2019 № 4398, от 06.08.2019 № 4479, от 06.08.2019 № 4478, от 09.08.2019 № 4602, от 09.07.2019 №3605, от 22.07.2019 № 4016, от 29.06.2019 № 3306, от 16.06.2019 №2884, от 14.06.2019 № 2838, от 11.06.2019 № 2820, от 09.06.2019 № 2660, от 07.06.2019 № 2634, от 04.06.2019 № 2532, от 02.04.2020 № 1771,  от 07.04.2020 № 1814, подписанной ответчиком без возражений и замечаний

При этом в обеспечение исполнения договора поставки нефтепродуктов от 04.06.2019 № ЭВ-САТ/20190604/3 между обществом «ЭнергоВектор» (залогодержатель) и обществом «СпецАвтоТранс» (залогодатель) заключен договор залога от 02.09.2019 №ЭВ-САТ/ДЗ20190902/2, по условиям которого залогодатель в обеспечение требований залогодержателя по договору поставки нефтепродуктов от 04.06.2019 № ЭВ-САТ/20190604/3 и всех приложений и дополнительных соглашений к нему в полном объеме, включая стоимость поставленного товара и транспортных расходов, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанного договора поставки, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по изъятию и реализации заложенного имущества, передал в залог имущество, согласно описи, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором залога, в обеспечение обязательств ответчика по договору поставки были переданы в залог - Тягач седельный Renault Premium 440.19T, год выпуска 2011, VIN 

<

***>, цвет белый, номер двигателя DXI11211109 и тягач седельный Renault Premium 440.19T, год выпуска 2011, VIN 

<

***>, цвет белый, номер двигателя DXI11210387, стоимостью – 1 650 000 руб.

Факт передачи в залог транспортных средств подтверждается актом-приема передачи от 02.09.2019, подписанной ответчиком без возражений и замечаний.

По данным истца, в счет оплаты товара ответчиком перечислено 15 100 361 руб. 50 коп.

Ссылаясь на то, что оплата товара произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности.

Проанализировав правоотношения и по договору поставки нефтепродуктов от 04.06.2019 № ЭВ-САТ/20190604/3, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от по договору поставки нефтепродуктов от 04.06.2019 № ЭВ-САТ/20190604/3, приложения к нему, универсальные передаточные документы, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара на сумму 16 296 925 руб. 50 коп. руб. и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 196 563 руб. 50 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 1 196 563 руб. 50 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 196 563 руб. 50 коп. руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 425 759 руб. 14 коп., начисленных за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2019 по 30.06.2020г.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 5 приложения № 13, №14, №16 к договору поставленный по настоящему договору отвар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0, 144% от суммы коммерческого кредита в день.

Согласно п. 5 приложения № 18, №19, №20 к договору поставленный по настоящему договору отвар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0, 142% от суммы коммерческого кредита в день.

Согласно п. 5 приложения № 21, №22 к договору поставленный по настоящему договору отвар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0, 154 % от суммы коммерческого кредита в день.

Согласно п. 5 приложения № 24 к договору поставленный по настоящему договору отвар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0, 086 % от суммы коммерческого кредита в день.

Согласно п. 5 приложения № 23 к договору поставленный по настоящему договору отвар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0, 245 % от суммы коммерческого кредита в день.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в установленные сроки оплата товара ответчиком не произведена, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из согласованных сторонами договорных условий.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными.

Расчет процентов на общую сумму 425 759 руб. 14 коп., произведенный истцом, судом проверен, признан правильным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 278 602 руб. 48 коп., начисленной за период с 12.06.2019 по 30.06.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 в случае не оплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также транспортных расходов в установленный срок, покупатель будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 12.06.2019 по 30.06.2020 составляет 278 602 руб. 48 коп. Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме – в размере 278 602 руб. 48 коп.

Также истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору договор залога от 02.09.2019 №ЭВ-САТ/ДЗ20190902/2.: тягач седельный Renault Premium 440.19T, год выпуска 2011, VIN 

<

***>, цвет белый, номер двигателя DXI11211109 и тягач седельный Renault Premium 440.19T, год выпуска 2011, VIN 

<

***>, цвет белый, номер двигателя DXI11210387.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Учитывая, что в обеспечение исполнения договора поставки нефтепродуктов от 04.06.2019 № ЭВ-САТ/20190604/3 сторонами заключен договор залога от 02.09.2019 №ЭВ-САТ/ДЗ20190902/2. , тягач седельный Renault Premium 440.19T, год выпуска 2011, VIN 

<

***>, цвет белый, номер двигателя DXI11211109 и тягач седельный Renault Premium 440.19T, год выпуска 2011, VIN 

<

***>, цвет белый, номер двигателя DXI11210387. залоговой стоимостью 1 650 000 руб.. и при этом стороны предусмотрели судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, суд удовлетворяет согласно  ст.340 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от 02.09.2019 №ЭВ-САТ/ДЗ20190902/2: тягач седельный Renault Premium 440.19T, год выпуска 2011, VIN 

<

***>, цвет белый, номер двигателя DXI11211109 и тягач седельный Renault Premium 440.19T, год выпуска 2011, VIN 

<

***>, цвет белый, номер двигателя DXI11210387. 

При этом по смыслу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, если взыскание на заложенное имущество обращается в судебном порядке, решение суда об удовлетворении иска должно содержать  указание на величину начальной продажной цены предмета залога, независимо от того, заявляет ли истец соответствующее требование. Если между сторонами отсутствует спор о начальной продажной цене заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную цену, исходя из условий соглашения сторон.

Поскольку договором залога от 02.09.2019 №ЭВ-САТ/ДЗ20190902/2, предметом которого является тягач седельный Renault Premium 440.19T, год выпуска 2011, VIN 

<

***>, цвет белый, номер двигателя DXI11211109 и тягач седельный Renault Premium 440.19T, год выпуска 2011, VIN 

<

***>, цвет белый, номер двигателя DXI11210387, установлена залоговой стоимость , суд определяет начальную продажную цену в 1 650 000 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом полного удовлетворения требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 688 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-САТ/20190604/3 от 04.06.2019г. в размере 1 196 563 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 в размере 425 759 руб. 14 коп., неустойку в размере 278 602 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - Тягач седельный Renault Premium 440.19T, год выпуска 2011, VIN 

<

***>, цвет белый, номер двигателя DXI11211109, Тягач седельный Renault Premium 440/19T, год выпуска 2011, VIN 

<

***>, цвет белый, номер двигателя DXI11210387, переданные по договору залога № ЭВ-САТ/ДЗ20190902/2 от 02.09.2019.

Установить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 650 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова