АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«09» октября 2017 года                                                                              Дело № А53-17477/17

 

Резолютивная часть решения объявлена   «02» октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен            «09» октября 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовснабсбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Старатель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 01.08.2017 № 8 ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовснабсбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Старатель» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 50 986,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2016 по 20.06.2017 в размере 3 597,29 руб.

Определением суда от 26.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.09.2017 судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 45 986,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2016 по 08.09.2017 в размере 4 593,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание, состоявшееся 02.10.2017, явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 78 446,80 руб.

Поставка товара подтверждается счетом-фактурой № 1107 от 07.10.2016, товарной накладной от 07.10.2016 № 1107 на сумму 65 426,80 руб., счетом-фактурой от 28.11.2016 № 1318, товарной накладной от 28.11.2016 № 1318 на сумму 13 020 руб.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 50 986,80 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.05.2017 № 20/08, оставленная ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в размере 45 986,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2016 по 08.09.2017 в размере 4 593,19 руб. (уточненные требования).

Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, поставка согласованного сторонами товара была произведена истцом, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. Поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

На основании  изложенного исковые требования  истца о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 45 986,80 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2016 по 08.09.2017 в размере 4 593,19 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате долга установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его составленным неверно.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.

Поскольку между сторонами не заключалось письменного договора, действующим законодательством для сложившихся между сторонами правоотношений не предусмотрено иное и иного не вытекает из существа их обязательств, обязанность по оплате ответчиком поставленного истцом товара в полном размере следует считать со следующего рабочего дня после дня передачи товара, указанного в товарной накладной. Соответственно, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока оплаты следует отсчитывать со следующего дня после дня наступления обязанности по оплате.

На основании изложенного, суд произвел перерасчет взыскиваемых процентов за период с 11.10.2016 по 08.09.2017. По расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 4532,45 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (99,88%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Старатель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовснабсбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 45986,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4532,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020,57 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Е.А. Батурина