ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9602/2026

Дело № А40-241336/16

г. Москва

26 марта 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ №14"

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2026, вынесенное в порядке упрощенного производства по делу № А40-241336/16,

по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Мегаполис-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), действующее в качестве доверительного управляющего (Д.У.) Закрытым комбинированным паевым инвестиционным фондом «АГАСТОН КЭПИТАЛ»

к ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ГУССТ № 1 ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ" о взыскании задолженности по договору от 12.05.2015 № 29/112-167/ФИО2/2015 в размере 1 921 557, 79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 614, 09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, с учетом принятых уточнений в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2017 оставлено без изменения.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС №017568614.

ООО «Центр Комплектации» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика ФГУП "ГВСУ № 1" (ранее ФГУП "ГУССТ №1 при Спецстрое России") на правопреемника ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН 

<

***>) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2018 произведена в порядке процессуального правопреемства замена ответчика, с ФГУП "ГВСУ № 1" на правопреемника - ФГУП «ГВСУ №14».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2024 произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца ООО "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>) на ООО "Т9" (ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2024 произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца ООО "Т9" (ОГРН 

<

***>) на ООО «УК «Финансовая основа» (ОГРН 

<

***>) Д.У. ЗПИФ комбинированным «АГАСТОН КЭПИТАЛ».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2025 произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца взыскателя - с ООО «УК «Финансовая основа» (ОГРН 

<

***>) Д.У. ЗПИФ комбинированным «АГАСТОН КЭПИТАЛ» на ООО «УК «Мегаполис-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Д.У. ЗПИФ комбинированным «АГАСТОН КЭПИТАЛ».

ООО «УК «Мегаполис-Инвест», (Д.У.) ЗПИФ комбинированным «АГАСТОН КЭПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы заявлением о взыскании с ФГУП "ГВСУ №14" индексации присужденных денежных сумм в размере 2 104 383 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2026 заявленные требования удовлетворены.

ФГУП "ГВСУ №14" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. 266 и 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13).

Индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Отсутствие возможности индексации присужденных денежных сумм ставило бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю (пункт 15 Обзора).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №4006688/20/99001-ИП задолженность в размере 3 854 888,47 руб. погашена путем передачи судебным приставом-исполнителем нереализованного имущества должника взыскателю, что подтверждается постановлением от 07.11.2025 №25/1126650 и Актом от 07.11.2025 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Таким образом, решение суда исполнено 07.11.2025.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом представлен расчет индексации присужденных денежных сумм за период с 01.02.2017 по 31.10.2025. Сумма индексации, рассчитанная истцом, на сумму присужденных денежных сумм составляет 2 104 383 руб. 62 коп.

Суд первой инстанции, признав расчет истца правомерным, удовлетворил заявленные требования в испрашиваемом размере.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2026 по делу №А40-241336/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья	 Е.В. Бодрова