ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2211/2021

15 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 30.06.2021

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 27.01.2021 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35194/2021) ООО "Группа компаний "ЭкоЛайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56-2211/2021 (судья Карманова Е.О.), принятое

 

по иску ООО "Группа компаний "ЭкоЛайн"

к  ООО "Глобал"

 

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭкоЛайн», адрес: 198152, 

<

...>, лит. А, офис 305, ОГРН: 

<

***>, (далее – ООО «ГК «ЭкоЛайн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал», адрес: 196143, 

<

...>, лит. А, эт. 2, пом 1-н, ч. пом. 137, неж .помещ. 31, ОГРН: 

<

***>, (далее – ООО «Глобал») о взыскании 483 163 руб. 60 коп. задолженности, 18 843 руб. 38 коп. пени, 13 040 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Определением от 15.04.2021 суд принял к производству встречное исковое заявление ООО «Глобал» к ООО «Группа компаний «ЭкоЛайн» о взыскании 54 758 руб. 54 коп. неустойки, 285 824 руб. убытков. 

Решением суда от 12.08.2021 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. 

Встречный иск удовлетворен частично: с ООО "Группа компаний "ЭкоЛайн" в пользу ООО "Глобал" взыскано 54 758 руб. 54 коп. неустойки, 235 824 руб. убытков. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано. 

По результатам произведенного зачета, с ООО «Глобал» в пользу ООО «Группа Компаний «ЭкоЛайн» взысканы денежные средства в размере 214 752 руб. 58 коп.

В апелляционной жалобе ООО «ГК «ЭкоЛайн», ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица ООО «Спика».  При этом оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имелось, поскольку обществом "Глобал" не доказан факт несения убытков в связи с нарушением обществом "ГК "Эколайн" сроков поставки по договору № 39-20 от 03.09.2020, вина общества "ГК "Эколайн" в причинении убытков не установлена. 

В настоящем судебном заседании представитель общества "Группа компаний "ЭкоЛайн" поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель общества "Глобал" возражал, просит оставить решение суда без изменения. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК «ЭкоЛайн» (исполнитель) и ООО «Глобал» (заказчик) заключен Договор № 39-20 от 03.09.2020 (далее – Договор № 39-20), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по поставке оборудования на объект по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 37, а заказчик - обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно пункту 2.1. Договора № 29-20 общая стоимость заказа составляет                       1 610 545 руб. 34 коп. 

Оплата по Договору производится в два этапа: 1 127 381 руб. 73 коп. в качестве предоплаты перечисляются на расчетный счет исполнителя, 483 163 руб. 60 коп. перечисляется после подписания акта приема-передачи в течение 3 банковских дней. 

           В рамках указанного договора заказчиком произведена предоплата, а исполнителем осуществлена поставка и установка оборудования на объекте 16.11.2020.

         Поскольку в установленный договором срок заказчик окончательный  расчет по договору не произвел,  в результате чего  образовалась задолженность в размере 483 163 руб.60 коп., направленную обществом «ГК «ЭкоЛайн» претензию,  оставил без удовлетворения, ООО «ГК «ЭкоЛайн» обратилось в арбитражный суд  с настоящим иском.

В свою очередь ООО «Глобал», ссылаясь на нарушение исполнителем сроков поставки, установленных Договором № 39-20, предъявило встречный иск о взыскании с ООО «ГК «ЭкоЛайн» договорной неустойки и убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства

Между ООО «Глобал» (поставщик) и ООО «Спика» (покупатель) был заключен Договор поставки №08/20 от 31.08.2020 (далее – Договор №08/20), предметом которого являлся поиск и заказ холодильного оборудования по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 37, пом. 17-Н с характеристиками, указанными в Спецификации (Приложение №1). 

В соответствии с пунктом 1.3. Договора поставки №08/20 срок поставки составлял 45 календарных дней с момента заключения договора. 

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Глобал» осуществило поиск производителей холодильного оборудования для ООО «Спика», в результате чего 03.09.2020 заключило с ООО «ГК «ЭкоЛайн» Договор № 39-20.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора № 39-20 срок выполнения работ составлял 5 недель, после внесение предоплаты в размере 1 127 381,73 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Платежными поручениями № 270 от 04.09.2020г., № 274 от 07.09.2020г. и № 278 от 08.09.2020г. ООО «Глобал» перечислило исполнителю денежные средства в указанном размере. 

В нарушение пункта 1.3. Договора № 39-20 оборудование поставлено и смонтировано обществом «ГК «ЭкоЛайн» только лишь 16.11.2020, что подтверждается  подписанным в одностороннем порядке актом приема-сдачи №164 от 16.11.2020; просрочка составила 34 дня.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора № 39-20 в случае просрочки даты поставки или монтажа изделий, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от неготовой (не установленной) части заказа за каждый день просрочки.

В связи с нарушение срока поставки  заказчик начислил исполнителю неустойку, размер которой, составил 54 758 руб. 54 коп. 

Согласно пункту 6.4 Договора поставки №08/20 в случае причинения убытков покупателю, вследствие нарушения обязательств третьими лицами, поставщик имеет право взыскания причиненных  убытков.

Общество «Спика», ссылаясь на перенос сроков открытия розничного магазина «Фасоль» по причине нарушения сроков поставки спорного оборудования, выставило ООО «Глобал» претензию с требованием о возмещении убытков в виде арендной платы в размере 216 410 руб., поскольку арендуемое помещение простаивало вследствие отсутствия оборудования., а также выставило претензию с требованием о выплате 50 000 руб. в счет заработной платы сотруднику. 

Указанные претензии перевыставлены обществом «Глобал» обществу «ГК «ЭкоЛайн».

Кроме того, ссылаясь на некачественный монтаж оборудования по Договору поставки № 39-20 ООО «Глоабал» обратилось  к ООО «ГК «ЭкоЛайн» с требованием о возмещении понесенных расходов на устранение недостатков при монтаже оборудования в размере 19 414,00 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный исковые требования в полном объеме.

Встречные исковые требования удовлетворены судом частично, исходя из доказанности факта поставки оборудования с просрочкой, несения обществом "Глобал" убытков в размере арендной платы,  и расходов на устранение недостатков при монтаже оборудования.  

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, пришла к следующему

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обществом «ГК «ЭкоЛайн» обязательства по поставке  оборудования в рамках Договора №39-20 в срок установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и обществом «ГК «ЭкоЛайн» не оспаривается. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ООО «Глобал», произведенному в соответствии с пунктом 6.3 Договора №39-20, размер неустойки за нарушение срока  поставки составил     54 758 руб. 54 коп. 

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Доказательств, освобождающих общество "ГК "ЭкоЛайн" от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках Договора №39-20, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что встречные исковые требования общества  "Глобал" к обществу "ГК "Эколайн" о взыскании убытков в виде 216 410 руб. арендной платы и 50 000 руб. заработной платы основаны на обязательствах первого в рамках Договора поставки №08/20 от 31.08.2020, заключенного с ООО «Спика».

Суд первой инстанции, установив отсутствие оснований для взыскания 50 000 руб. убытков в виде заработной платы продавца ООО «Спика»,  в указанной части в удовлетворении встречного иска отказал.

Требования ООО «Глобал»  в части  взыскании убытков в виде арендной платы в размере 216 410 руб. суд признал подлежащими удовлетворению.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

   Требование ООО "Глобал" о возмещении причиненных убытков основано на его обязательстве уплатить  убытки  обществу «Спика» на основании договора                             № 08/20, в связи с просрочкой поставки оборудования.

   Однако обязательства ООО "Глобал", возникшие в рамках договора № 08/20, не могут быть поставлены в зависимость от действий ООО "ГК "ЭклЛайн", не являющегося стороной в означенном договоре.

  ООО "ГК "ЭкоЛайн" не является стороной договора № 08/20 и на него в данном случае не может быть возложена ответственность за неисполнение ООО "Глобал" его условий.

Ответственность ООО "ГК "ЭкоЛайн" за ненадлежащее исполнение своих обязательств предусмотрена условиями Договора №39-20, заключенного между сторонами. ООО "ГК "ЭкоЛайн" несет ответственность перед ООО "Глобал" в виде уплаты неустойки, но не отвечает за ненадлежащее исполнение обязательств обществом "Глобал" перед третьими лицами, которое, в свою очередь добровольно приняло на себя обязательство по возмещению убытков.

В Договоре поставки № 39-20 отсутствуют указания на то, что данный договор заключался во исполнение Договора поставки № 08/20.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что основания для взыскания с ООО «ГК «ЭкоЛайн» убытков в виде арендной платы, неполученной ООО «Спика» вследствие поставки обществом «Глобал» оборудования с нарушением срока, установленного договором № 09/20,  в размере 216 410 руб. отсутствуют.

На основании изложенного решение суда подлежит изменению.

Поскольку требование ООО "Глобал" о взыскании 19 414 руб. убытков в части возмещения расходов, связанных с устранением  недостатков монтажа оборудования, основано на договорных обязательствах сторон (пункт  3.1.4. Договора №39-20); факт некачественного монтажа холодильного оборудования сотрудниками ООО «ГК «ЭкоЛайн» и факт несения ООО "Глобал" расходов по их устранению подтверждены материалами дела, суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования в указанной части. 

   В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

   Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенных требований в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.08.2021 по делу №  А56-2211/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эколайн» 483 163 руб. 60 коп. задолженности, 18 843 руб. 38 коп. пени, 13 040 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному исковому заявлению взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эколайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал» 54 758 руб. 54 коп. неустойки, 19 414 руб. убытков, 2 137 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет требований. В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эколайн» 438 737 руб. 44 коп. задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

 

Судьи

 

М.Л. Згурская

 

 Е.И. Трощенко