ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59179/2018

Дело № А40-232446/16

г. Москва

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО ИСЦ «Энергосети» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года по делу №А40-232446/16, принятое судьей Лариной Г.М. по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника с ООО Инжиниринговый строительный центр "Энергосети" недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Страна» 

при участии в судебном заседании:

от ООО ИСЦ «Энергосети» - ФИО2, по дов. от 01.10.2018 г.

от конкурсного управляющего АО «Страна» - ФИО3, по дов. от 23.07.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017г. в отношении АО «Страна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (член Ассоциации МСОПАУ).

В Арбитражный суд г. Москвы 01.08.2018г. поступило заявление о конкурсного управляющего о признании сделки должника с ООО Инжиниринговый строительный центр "Энергосети" недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о банкротстве АО «Страна». 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2018 признана недействительным сделкой мировое соглашение от 02.07.2017г., заключенное между ООО Инжиниринговый строительный центр "Энергосети" и АО "Страна", применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ИСЦ «Энергосети» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ООО ИСЦ «Энергосети» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего АО «Страна» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям..

В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе оспорить сделки должника.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

Как указывает заявитель в обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий установил, что имеется мировое соглашение по делу № А40-19895/16 от 02.07.2017 г., заключенное между ЗАО «Страна» и ООО Инжиниринговый строительный центр «Энергосети», которое, по мнению заявителя, подлежит признанию недействительным на основании п. 1 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В подпункте 6 пункта 1 Постановления N 63 разъяснено, что в связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления N 63 разъяснено, что, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, спор о признании недействительным мирового соглашения не может быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года по делу №А40-232446/16 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки мировое соглашение от 02.07.2017г., заключенное между ООО Инжиниринговый строительный центр "Энергосети" и АО "Страна" и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:С.А. Назарова

И.М. Клеандров