Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-24689/24

17 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  А.О. Пановой, рассмотрев в судебном заседании дело  

по заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 16.07.2013)  

к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области  ГУФССП России по Московской области; ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ (143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, КРАСНОГОРСК Г, РЕЧНАЯ УЛ, ВЛД. 8, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Адрес: 143903,  

<

...> д 4, кв. 18)  

о признании незаконным бездействия и об обязании 

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель,  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отделу  судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской  области ГУФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области;  третье лицо: ФИО2; со следующими требованиями:  

1) признать незаконными действия (бездействие) отдела судебных приставов по  Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской выразившиеся в нарушении  установленных сроков возбуждения исполнительного производства на основании  исполнительного листа.  

2) признать незаконными действия (бездействие) Отдел судебных приставов по  Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской выразившиеся в нарушении  

установленных сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного  производства в адрес взыскателя.  

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствии представителей заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных о времени и  месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.  

Поскольку отзыв заинтересованными лицами в судебное заседание и в материалы  дела не представлен, дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в силу части 5  статьи 200 и части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Базойл» взысканы денежные средства.  

По вступлению судебного акта в законную силу взыскателю выдан исполнительный  лист Арбитражного суда г. Москвы серии ФС № 044550067, который направлен для  принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Балашихинскому району и  г. Железнодорожному Московской области (РПО 42002988073126).  

Получен отделом судебных приставов по Балашихинскому району и г.  Железнодорожному Московской области 09.02.2024.  

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие,  выразившееся в не вынесении в срок постановления о возбуждении исполнительного  производства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской  Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или  его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает  их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый  акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).  

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную  службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных  приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33  названного Закона.  

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного  постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 33 Закона   № 229-ФЗ).  

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительный лист серии  ФС № 044550067 направлен в службу судебных приставов почтовым отправлением  (почтовый идентификатор 42002988073126) и получен адресатом 09.02.2024.  

При рассмотрении настоящего спора заинтересованным лицом в нарушение  требований статьи 65, 200 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о вынесении  постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства, направлении в адрес общества данного постановления, в  материалы дела не представлено.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В ходе рассмотрения настоящего дела, заинтересованным лицом надлежащим  образом оформленные материалы исполнительного производства, которые свидетельствуют  об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по данному  исполнительному листу, не представлены.  

С учетом изложенного, суд считает, что судебным приставом-исполнителем отдела  судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской  области допущено незаконное бездействие, выразившиеся в нарушении установленных  сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа; в  нарушении установленных сроков направления копии постановления о возбуждении  исполнительного производства в адрес взыскателя.  

Неисполнение надлежащим образом своих обязанностей судебным приставом- исполнителем, по мнению суда, нарушило права и охраняемые законом интересы заявителя в  сфере экономической деятельности.  

В соответствии с частью 2 стать 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные обществом требования  подлежат удовлетворению.  

Признание незаконным несвоевременного совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий влечет за собой обязание судебного пристава-исполнителя немедленно совершить указанные действия (часть 7 статьи 201 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц отдела судебных  приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области  ГУФССП России по Московской области, выразившиеся в нарушении установленных сроков  возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа.  

Признать незаконными действия (бездействие) отдела судебных приставов по  Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области ГУФССП России по  Московской области, выразившиеся в нарушении установленных сроков направления копии  постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.  

В порядке восстановления права и законных интересов ИНДИВИДУАЛЬНОГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 обязать должностных лиц  ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области ГУФССП  России по Московской области устранить допущенные нарушения и принять меры,  требуемые для правильного исполнения исполнительного документа – исполнительного  листа серии ФС № 044550067, выданного по делу № А41-182631/21 Арбитражного суда г.  Москвы.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья А.В. Цховребова