АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4918/2024

10 марта 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, неустойки, расторжении договора аренды лесного участка, обязании передать лесной участок,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТМ» (далее – Общество, ООО «НТМ») о взыскании 219 983 рублей 38 копеек, в том числе 219 063 рублей 31 копейки – задолженности по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 144-13 от 27.12.2013 со сроком внесения до 15 июня 2024 года, 920 рублей 07 копеек – неустойки за период с 18.06.2024 по 29.07.2024; расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 144-13 от 27.12.2013; обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда передать лесной участок 8 890 га.

Определением суда от 02 августа 2024 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением от 30 октября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные письма № 67000898852045, № 67000898852038, № 67000801951971, № 67000803894641, № 67000804900211 возвращены в суд по истечении срока хранения.

В судебном заседании 13 февраля 2025 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 17 февраля 2025 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 17 февраля 2025 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 24 февраля 2025 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В течение перерыва от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили письменные пояснения с приложенными к ним копиями платежных поручений.

Судом приобщены к материалам дела поступившие документы.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором связи.

Следовательно, для того, чтобы получать почтовую корреспонденцию по определенному адресу, юридическое лицо должно не только сообщить этот адрес отправителю, но и заключить с оператором почтовой связи договор на оказание услуг, в котором определить порядок доставки.

Почтовую корреспонденцию в целях надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе суд направлял по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако последним обязанность по получению корреспонденции по адресу места регистрации не исполнена.

При указанных обстоятельствах, суд, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Агентством (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз 03» (арендатор) на основании протокола о результатах аукциона по продаже права заключения договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности от 09.12.2013 № 6291-2, в соответствии со статьями 9, 29, 71, 72, 74, 78-80, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, подписан договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 144-13 от 27.12.2013, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 8 890 га (8 890 000 кв. м), местоположением: Республика Бурятия, муниципальное образование «Закаменский район», в границах Закаменского лесничества, Михайловского участкового лесничества, кварталы 245, 246, 247, 288, 289, 290, 291, 312, 313, 314.

Лесной участок, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № 03:07:000000:106, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером земельного участка 03:07:000000:106/14, 03:07:000000:106/15, 03:07:000000:106/16, 03:07:000000:106/17.

Номер учетной записи в Государственном лесном реестре 67-2013-04 (пункт 1.2. договора).

Схема расположения и границы лесного участка и его характеристика приведены в приложениях № 1, № 2 к договору. Границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка и в плане лесного участка (пункт 1.3 договора).

Участок передан арендатору для использования в целях заготовки древесины в объемах согласно приложению № 3. Ежегодный допустимый объем изъятия древесины при всех видах рубок составляет 18 410 куб. м (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.4, 2.3, 2.4 договора размер арендной платы составляет 906 947 рублей 48 копеек в год. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору ежемесячно, до 15 числа текущего месяца. Не использование лесного участка не освобождает арендатора от внесения арендной платы.

В соответствии с пунктом 2.6 договора, арендная плата в течение срока действия договора может изменяться в соответствии с законодательством Российской Федерации. При изменении устанавливаемых Правительством Российской Федерации ставок платы за единицу площади лесного участка, размер арендной платы подлежит перерасчету пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Уточнение начислений арендной платы производится в части платежей, имеющих сроки уплаты после изменения ставок.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации на срок 49 лет (пункт 7.1 договора).

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 05.07.2014, что подтверждается номером регистрации 03-03-022/2014-27.

Участок передан арендатору согласно акту приема-передачи от 07.07.2014.

Между агентством, обществом с ограниченной ответственностью «Союз 03» и ООО «НТМ» подписано соглашение от 15.03.2019 о передаче прав и обязанностей (перенаем) по договору № 144-13 от 27.12.2013, согласно которому права и обязанности арендатора по договору от 27.12.2013 перешли к ООО «НТМ».

Поскольку оплата задолженности по арендной плате по договору № 144-13 от 27.12.2013 со сроком внесения до 15.06.2024 Обществом не произведена, Агентство в адрес последнего направило претензию № 14 от 25.06.2024 с требованием в срок до 25.07.2024 погасить имеющуюся задолженность и предложением расторгнуть договор по соглашению сторон. Также из указанной претензии следовало, что в случае отказа от расторжения договора по соглашению сторон, не оплаты имеющейся задолженности Агентство реализует право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.

Неисполнение ООО «НТМ» данного требования Агентства в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 144-13 от 27.12.2013, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды участка лесного фонда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия спорного договора, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия в соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации, учитывая факт государственной регистрации договора в установленном законом порядке, суд на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о заключенности указанного договора.

Факт передачи лесного участка в аренду по договору подтверждается актом приема-передачи от 07.07.2014.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что  использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены, в том числе, ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), которые применяются для определения минимального размера арендной платы при использовании лесного участка, находящегося в федеральной собственности, с изъятием лесных ресурсов.

Системное толкование приведенных правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что минимальный размер арендной платы за пользование участком лесного фонда является регулируемым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 73 от 17.11.2011 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В соответствии с приложением № 4 к договору № 144-13 от 27.12.2013 расчет минимального размера арендной платы произведен по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений с применением коэффициентов 2013 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2024 году коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов составлял «3,14».

В соответствии с пунктом 2.6 договора аренды № 144-13 от 27.12.2013, арендная плата в течение срока действия договора может изменяться в соответствии с законодательством Российской Федерации. При изменении устанавливаемых Правительством Российской Федерации ставок платы за единицу площади лесного участка, размер арендной платы подлежит перерасчету пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Уточнение начислений арендной платы производится в части платежей, имеющих сроки уплаты после изменения ставок.

Таким образом, условием договора предусмотрена соответствующая закону возможность изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы путем корректировки на установленный в нормативном акте соответствующим органом коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка.

Арендная плата в части минимального размера арендной платы при определении размера соответствующей обязанности арендатора по уплате платежей с момента заключения договора подлежит расчету с учетом коэффициентов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022. Следовательно, коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов – «3,14» применен арендодателем правомерно.

Применение коэффициента «3,14» не изменяет условий договора аренды, а содержит соответствующее закону условие о возможности изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы путем его корректировки на установленный в нормативном акте соответствующим органом государственной власти коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, то есть пропорционально изменению минимальных ставок платы.

Таким образом, Агентство правомерно произвело перерасчет размера арендной платы на соответствующие коэффициенты, действующие в спорный период.

Задолженность ООО «НТМ» со сроком внесения до 15.06.2024, в соответствии с расчетом истца, составляет 219 063 рубля 31 копейку.

Контррасчет основного долга ответчиком не представлен.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы долга по арендной плате в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по арендным платежам в размере 219 063 рублей 31 копейки, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора № 144-13 от 27.12.2013 стороны установили, что в случае просрочки уплаты и (или) неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные пунктом 2.4 договора и приложением № 4 к договору, с арендатора взимается неустойка в размере 0,01% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 18.06.2024 по 29.07.2024 на сумму 920 рублей 07 копеек.

Ответчиком контррасчет начисленной неустойки не представлен.

Представленный расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга и неустойки в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о расторжении договора № 144-13 от 27.12.2013, в обоснование которого арендодатель ссылается на неуплату арендатором арендных платежей суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как указано в пункте 6.2 договора от 27.12.2013, договор может быть расторгнут до истечения срока его действия в судебном порядке по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае нарушения другой стороной условий договора.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.3.2 договора от 27.12.2013 арендодатель имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, в том числе в случае невнесения арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 144-13 от 27.12.2013 со сроком внесения до 15.06.2024.

Как следует из пояснений истца (представлены в электронном виде 17.02.2025) на момент подачи искового заявления (29.07.2024) ответчик имел задолженность по внесению арендной платы по спорному договору от 27.12.2013 за следующие периоды:

- со сроком внесения арендной платы до 15.03.2024 в размере 219 060 рублей 89 копеек, (оплата внесена после подачи иска 19.08.2024);

- со сроком внесения арендной платы до 15.04.2024 в размере 219 060 рублей 89 копеек, (оплата внесена после подачи иска 30.09.2024);

- со сроком внесения арендной платы до 15.05.2024 в размере 219 063 рублей 31 копейки, задолженность не оплачена;

- со сроком внесения арендной платы до 15.06.2024 в размере 219 063 рублей 31 копейки, задолженность не оплачена;

- со сроком внесения арендной платы до 15.07.2024 в размере 219 063 рублей 31 копейки, задолженность не оплачена.

При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по арендным платежам за периоды с мая по июль 2024 года, суд считает, что истцом доказано наличие обстоятельств – невнесение обществом более двух раз подряд по истечении установленного договором срока внесения арендных платежей, с наличием которых закон (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает право суда расторгнуть досрочно договор.

Также судом установлено, что решениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2024 по делу № А0-6383/2024, от 13 января 2025 года по делу № А10-7272/2024 с Общества в пользу Агентства взыскана задолженность по спорному договору со сроками внесения до 15.08.2024, 15.09.2024.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно претензии № 14 от 25.06.2024 истец потребовал у ответчика в срок до 25.07.2024 погасить имеющуюся задолженность. В случае неуплаты задолженности в установленный срок Обществу предложено расторгнуть договор аренды в добровольном порядке. В случае отказа от расторжения договора по соглашению сторон, либо неполучения ответа в срок до 25.07.2024 и не оплаты задолженности Агентство указало, что будет вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора. Указанная претензия получена ответчиком 25.06.2024 нарочно, что подтверждается подписью ФИО1 и оттиском печати Общества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что досудебный порядок расторжения договора аренды истцом соблюден.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о невнесении арендатором более двух раз подряд арендных платежей по договору, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что договор № 144-13 от 27.12.2013, подлежит расторжению в силу требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правилам статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая тот факт, что доказательств возврата объекта аренды материалы дела не содержат, договор № 144-13 от 27.12.2013 расторгнут судом, требование истца об обязании ответчика возвратить Агентству лесной участок площадью 8 890 га, местоположением: Республика Бурятия, муниципальное образование «Закаменский район», в границах Закаменского лесничества, Михайловского участкового лесничества, кварталы 245, 246, 247, 288, 289, 290, 291, 312, 313, 314, суд, на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает обоснованным, правомерными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требования об обязании ответчика передать лесной участок, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения настоящего решения – в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены полностью, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 13 400 рублей.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение по настоящему делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 219 063 рубля 31 копейку – основной долг, 920 рублей 07 копеек – неустойку.

Расторгнуть договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 144-13 от 27.12.2013.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда передать Республиканскому агентству лесного хозяйства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) лесной участок площадью 8 890 га, местоположением: Республика Бурятия, муниципальное образование «Закаменский район», в границах Закаменского лесничества, Михайловского участкового лесничетсва, кварталы 245, 246, 247, 288, 289, 290, 291, 312, 313, 314.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 400 рублей – государственную пошлину.

Судья                                                                                                                           С.К. Субанаков