ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-9599/2018

г. Воронеж

02 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года 

       В полном объеме постановление изготовлено 02 июля 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

при участии:                     

от ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация»: ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2019 № ТГ-18/2019, выданной сроком до 31.12.2019; ФИО6, представитель по доверенности от 01.01.2019 № ТГ-30/2019, выданной сроком до 31.12.2019;

от Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №33 «Клубничка»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МУП «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 по делу № А64-9599/2018 (судья Краснослободцев А.А.) по иску ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №33 «Клубничка» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 12 060, 93 руб., третье лицо: МУП «Тамбовтеплосервис»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (далее - ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №33 «Клубничка» (далее – МБДОУ «Детский сад №33 «Клубничка», ответчик) о взыскании задолженности по подаче тепловой энергии за февраль, марь, апрель, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. в размере 12 060,93 руб., доначисления по нормативу 20 С° вместо 18 С°.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечено МУП «Тамбовтеплосервис».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители МБДОУ «Детский сад №33 «Клубничка», МУП «Тамбовтеплосервис» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей заявителя жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено и следует из материалов дела, согласно Постановлению администрации  города Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 25.02.2016 № 0443-ТЭ, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В феврале , марте , апреле сентябре, ноябре, декабре 2016г. ответчику поставлялась тепловая энергия в точку поставки 

<

...>, на оплату выставлялись универсальные передаточные документы (л.д.108-112).

При осуществлении расчета потребления тепловой энергии по. договору № 0443-ТЭ за периоды февраль-апрель, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 филиалом применялась температура 18 С°.

Ссылаясь на то, что в соответствии с ГОСТ 30494-2011 «Межгосударственный стандарт Здания жилые общественные. Параметры микроклимата в  помещениях», оптимальная и допустимая температура воздуха в помещениях детских дошкольных учреждений составляет 20 С°, истец произвел последующий перерасчет за потребленную тепловую энергию за периоды февраль-апрель, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016г. в размере 12060,93 руб.

На оплату выставлены счета (л.д.72-77).

Поскольку сумма доначислений 12 060,93 руб. за потребленную тепловую энергию ответчиком не оплачена, а претензия от 28.09.2018 №НА-439/04140 (с учетом пояснения от 01.11.2018) оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами. Реализация этих принципов возможна посредством учета объема энергоресурсов, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем ресурса.

Таким образом, получив тепловую энергию от ресурсоснабжающей организации, потребитель оплачивает потребленный ресурс, тем самым достигается равноценность имущественного обмена, который является экономическим результатом поставки ресурса, то есть извлечение потребителями из свойств ресурса полезных свойств и его полная оплата поставщику.

В обоснование произведенных доначислений истец ссылался на то, что в соответствии с ГОСТ 30494-2011 «Межгосударственный стандарт Здания жилые общественные. Параметры микроклимата в помещениях», оптимальная и допустимая температура воздуха в помещениях детских дошкольных учреждений составляет 20 С°.

Между тем, в соответствии с выпиской из приказа МБДОУ «Детский сад №33 «Клубничка» от 01.09.2016 №143 «О» утверждена структура и направленность групп на 2015-2016г учебный год корпуса №1 ул.Серпуховская 5 дети от 5 до 6 лет и от 6 до 7 лет. (л.д.120).

В соответствии с выпиской из приказа МБДОУ «Детский сад №33 «Клубничка» от 01.09.2015 №155/4 «О» утверждена структура и направленность  групп на 2015-2016г учебный год корпуса №1 ул.Серпуховская 5 - дети от 4 до 5 лет, дети от 5 до 6 лет и от 6 до 7 лет (л.д.121).

В соответствии с «ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» (введен в действие Приказом Росстандарта от 12.07.2012 № 191-ст) Таблица 2 «Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в обслуживаемой зоне детских дошкольных учреждений» допустимая температура воздуха для средних и дошкольных групп (с 4 до 7 лет) составляет 18-23 градуса (спальни), 16-22 градуса (вестибюль) 18 – 28 (спальни в холодный период).

Таким образом, ссылка истца на «ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» признана судом несостоятельной.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В рассматриваемом случае между сторонами заключены договоры №0443-ТЭ от 25.02.2016 сроком действия с 01.01.2016 по 31.03.2016 №0443-ТЭ от 04.07.2016 сроком действиям с 01.04.2016 по 30.06.2016, №0443-ТЭ от 01.12.2016 сроком действия с 01.09.2016 по 31.10.2016, договор №0443-ТЭ от 13.02.2017 сроком действия с 01.12.2016 по 31.02.2016.

Условиями вышеуказанных договоров предусмотрено, что поставка тепловой энергии по точке учета «Детский сад №33» 

<

...> производится исходя из нормативной температуры 18 С°.

Прибор учета в рассматриваемом периоде по точке поставки 

<

...> отсутствовал.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Исходя из толкований условий приложений №1 «Нормы потребления теплоэнергии» к договорам №0443-ТЭ от 25.02.2016, №0443-ТЭ от 04.07.2016, №0443-ТЭ от 01.12.2016, №0443-ТЭ от 13.02.2017 суд первой инстанции пришел к выводу, что истец обязался поставлять тепловую энергию из расчета температуры в помещении 

<

...> С°.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с оплатой ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии в 2016 году платежными поручениями (л.д.113-119), суд установил, что обязательства потребителя по оплате фактически принятого в декабре 2016 г. количества тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии прекращены надлежащим исполнением.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ отнесены на истца.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что в соответствии с ГОСТ 30494-2011 «Межгосударственный стандарт Здания жилые общественные. Параметры микроклимата в помещениях», оптимальная и допустимая температура воздуха в помещениях детских дошкольных учреждений составляет 20 С°, отклоняются как невлекущие отмену принятого судебного акта, в связи с неверным толкованием норм права, сделанным без учёта фактических обстоятельств дела.

На основании «ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» (введен в действие Приказом Росстандарта от 12.07.2012 № 191-ст) Таблица 2 «Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в обслуживаемой зоне детских дошкольных учреждений» допустимая температура воздуха для средних и дошкольных групп (с 4 до 7 лет) составляет 18-23 градуса (спальни), 16-22 градуса (вестибюль) 18 – 28 (спальни в холодный период).

В соответствии с комплектованием детьми МБДОУ «Детский сад № 33 «Клубничка» на 2015-2016, 2016-2017 уч. годы корпус № 1 по адресу 

<

...> был укомплектован детьми средних и дошкольных групп в возрасте от 4 до 7 лет. Соответственно, минимально допустимой температурой воздуха в помещениях ответчика является температура 18°С. 

Кроме того, стороны согласовали условия теплоснабжения в договоре. В Приложении 1 часть 1 определена температура в помещениях корпуса № 1 по адресу: 

<

...> - 18°С. 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с оплатой ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии в 2016 году платежными поручениями (л.д.113-119), судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обязательства потребителя по оплате фактически принятого в декабре 2016 г. количества тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии прекращены надлежащим исполнением, в связи, с чем иск удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 по делу №А64-9599/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

ФИО1 

       Судьи       

ФИО2

ФИО3