РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9249/25-47-94

г. Москва

25 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ГРУППА" (127238, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ПРОЕЗД ЛОКОМОТИВНЫЙ, Д. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКОТЕХПРОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ГРУППА» о взыскании по Договору №4-15-25 от 22.11.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе

2 301 891, 79 руб. основного долга за оказанные услуги за период с июля по октябрь месяцы 2024 г., 

197 949, 74 руб. по состоянию на 21.11.2024 и далее до момента фактического исполнения обязательств.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Экотехпром» (после реорганизации - АО «ЭКОТЕХПРОМ», Истец, Исполнитель, Региональный оператор) в лице ООО «Хартия» и ООО «МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ГРУППА» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор №4-15-25 от 22.11.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), на территории Восточного административного округа города Москвы (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 составляет 841, 77 руб. за 1 куб. м. (м3) принятых твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №001 к Договору ежемесячная сумма, которую Потребитель обязуется оплачивать Региональному оператору по настоящему договору составляет 566 101, 27 руб.

Общая сумма Договора составляет 6 793 215, 24 руб.

Согласно пп. 11 п. 18 Договора Потребитель обязан подписать акт сдачи приемки оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента его получения, либо в тот же срок дать мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае услуги считаются выполненными и подлежит оплате, а акт сдачи- приемки считается подписанным;

Согласно п. 11 Договора Потребитель обязуется оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно пп. Б п.18 Договора Потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Осуществление сбора отходов, складирование их на контейнерных площадках - совершение ответчиком конклюдентных действий, отсутствие возражений к принятой услуге, свидетельствуют об обязанности ответчика по оплате фактически оказанных ему услуг по обращению с ТКО.

Во исполнение указанного договора Истец оказал услуги по обращению с ТКО в период с июля по октябрь месяцы 2024 г. 

В целях принятия и оплаты задолженности за оказанные услуги за спорный период истец направил ответчику

1. Акт сверки взаиморасчетов № 4999 от 21 ноября 2024 г.

2. УПД (статус 2) № 37832 от 31 июля 2024 г.

3. УПД (статус 2) № 43520 от 31 августа 2024 г.

4. УПД (статус 2) № 49148 от 30 сентября 2024 г.

5. УПД (статус 2) № 54915 от 31 октября 2024 г.

В отсутствие мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг, акты со стороны ответчика считаются подписанными, услуги – принятыми и подлежащими оплате.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг за спорный период в полном объеме в установленные сроки.

Согласно п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

2 301 891, 79 руб. основного долга за оказанные услуги за период с июля по октябрь месяцы 2024 г., 

197 949, 74 руб. по состоянию на 21.11.2024 и далее до момента фактического исполнения обязательств.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия об оплате задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования. 

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы

от 31.08.2023 по делу №А40-89114/23-93-738,

от 12.02.2024 по делу №А40-253298/23-118-2009,

от 22.05.2024 по делу №А40-68026/24-145-517,

от 21.11.2024 по делу №А40-201966/24-26-1917, по делам по искам АО «ЭКОТЕХПРОМ» к ООО «МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ГРУППА» о взыскании по Договору №4-15-25 от 22.11.2021 стоимость оказанных услуг, судом взыскана задолженность за предыдущие периоды.

Судебными актами по указанным делам установлены обстоятельства возникновения между истцом и ответчиком обязательств на основании спорного договора, стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг, обязанность ответчика оплачивать оказываемые услуги, неисполнения обязательств по оплате задолженности за предыдущие периоды.

В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебные акт по указанным делам имеют преюдициальное значение для настоящего дела в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В отсутствие замечаний по объему и качеству оказанных услуг, оформленных в установленном договором порядке и в установленные сроки, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО обладает признаками абонентского договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и миологически верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ГРУППА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" долг в размере 2 301 891, 79 руб., неустойку в размере 197 949, 74 руб. по состоянию на 21.11.2024 и далее до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 995 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев