АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело №А38-1691/2018

г. Йошкар-Ола

4» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 4 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Куликовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Автодоставка» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Трансгрупп»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки 

третьи лица индивидуальный предприниматель ФИО2, ООО «ВТОРМАРКЕТ», ООО «ПОШ-Химволокно»

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьих лиц - не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Регион-Автодоставка», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Трансгрупп», задолженности по договору-заявке № 9 от 08.08.2017 в сумме 110 000 руб. и неустойки в размере 27 800 руб. 

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора-заявки на перевозку груза № 9 от 8.08.2017 о сроке внесения платы за осуществленную перевозку груза.

 

По мнению истца, обязательства по перевозке груза исполнены надлежащим образом, 24.08.2017 груз доставлен в пункт назначения и передан управомоченному на получение груза лицу, также были переданы необходимые товарораспорядительные документы. Претензий к качеству оказания услуги не поступало. 

Требования перевозчика обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395, 785 ГК РФ (л.д. 4-6, 52-53).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

 

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании пояснил, что 8.08.2017 между ООО «Регион-Автодоставка» и ООО «Трансгрупп» заключен договор-заявка на перевозку груза № 9, однако истцом не предоставлено доказательств того, что перевозка груза была осуществлена именно в рамках договора-заявки, заключенного с ответчиком. Фактов принятия  ООО «Трансгрупп» оказанных услуг ООО «Регион-Автодоставка» не имеется.

При таких обстоятельствах ответчик просил в иске отказать (л.д. 45-47, протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.09.2018).

 

Возражая против доводов ответчика, истец дополнительно пояснил, что в соответствии с требованиями заявки на перевозку груза, в пункте назначения, при получении груза грузополучателем, заказчик (ООО «Трансгрупп») обязан был оплатить перевозчику услуги по доставке груза предусмотренным договором способом. Однако, вопреки условиям договора перевозки груза ответчик оплаты не произвел (л.д. 52-53).

 

Третьи лица, индивидуальный предприниматель ФИО2, ООО «ВТОРМАРКЕТ», ООО «ПОШ-Химволокно», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о судебном разбирательстве, письменный отзыв на иск и дополнительные документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представили.

 

Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

 

 На основании статьи 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие истца и третьих лиц.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения ответчика, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что 8.08.2017 истцом, ООО «Регион-Автодоставка», и ответчиком, ООО «Трансгрупп», заключен договор на перевозку груза № 9, в соответствии с условиями которого истец как перевозчик принял на себя обязательство перевезти груз (матрасы прессованные + вата прессованная, общий вес 10 тонн, 40 куб) по маршруту: 

<

...>; 

<

...> и вручить получателю в 

<

...>, а ответчик как заказчик обязался уплатить провозную плату в размере 110 000 руб. (л.д. 11).

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Договор-заявка № 9 от 8.08.2017 содержит все существенные условия, установленные законодательством для договора перевозки. В договоре, одновременно являющемся заявкой на перевозку груза, стороны согласовали место и дату погрузки и разгрузки товара, маршрут, срок доставки груза, транспортное средство, условия перевозки груза, размер и порядок оплаты (л.д. 11).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором перевозки, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Таким образом, договор перевозки от 8.08.2017 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о перевозке, содержащимися в статьях 784-800 ГК РФ, а также Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу статьи 785 ГК РФ перевозчик может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

По утверждению истца, обязательство по перевозке исполнено надлежащим образом, груз доставлен в пункт назначения и передан управомоченному на получение груза лицу.

 

Арбитражный суд считает позицию истца не соответствующей нормам действующего законодательства и противоречащей имеющимся в деле доказательствам.

 

Факт исполнения ООО «Регион-Автодоставка» договора перевозки истец подтверждает товарной накладной № 841 от 10.08.2017, накладной № 210 от 11.08.2017 и распиской индивидуального предпринимателя ФИО2 об оплате грузоперевозки (л.д. 12, 90, 91).

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено пунктом 1 статьи 790 ГК РФ.

В силу статьи 8 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава).

Транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Из предъявленных ООО «Регион-Автодоставка» документов, которыми обосновывается иск, следует, что груз водителем ФИО4, которому ООО «Регион-Автодоставка» был доверен груз на получение по договору-заявке № 9 от 8.08.2017 был получен по накладной № 210 от 11.08.2017 и товарной накладной 841 от 10.08.2017 не от ООО «Трансгрупп», а от иных юридических лиц ООО «ВТОРМАРКЕТ» и ООО «ПОШ-Химволокно».

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, товарной накладной № 841 от 10.08.2017, накладной № 210 от 11.08.2017 и расписки индивидуального предпринимателя ФИО2, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта перевозки груза, факта принятия ответчиком оказанных истцом услуг по перевозке груза, а, следовательно, об отсутствии у ООО «Трансгрупп» права на оплату услуг, оказанных в рамках договора перевозки груза в соответствии с правилами главы 40 ГК РФ. Кроме того, в представленных истцом документах отсутствие указание на то, что уполномоченное должностное лицо ответчика передавало и приняло оказанную истцом услугу. 

В соответствии с изложенными выводами, требование истца о взыскании платы за перевозку является незаконным и необоснованным. Поскольку наличие у ответчика задолженности не подтверждено материалами дела, следовательно, основания для начисления неустойки также отсутствуют. Поэтому арбитражным судом принимается решение об отказе в иске.

 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом в иске относятся на истца и возмещению не подлежат. 

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 4 октября 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Автодоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований  к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в полном объеме.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                      В.Г. Куликова