АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17093/2024

4 сентября 2025 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 4 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрев материалы искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

КПП 910201001, 295011, 

<

...>) 

к Государственному унитарному предприятию РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЖЕЛЕЗОБЕТОН" (295493, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г. СИМФЕРОПОЛЬ, 

<

...> Д. 3 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)  

о взыскании, при участии: от сторон – не явились.  

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЖЕЛЕЗОБЕТОН" согласно которого просит суд взыскать:  

 страховые взносы в сумме 19 941,24 рублей;  пеню в размере 34 442,30 рублей. 

Кроме того истец просит суд признать причины пропуска срока на подачу заявления уважительными и восстановить срок.  

От ответчика поступил отзыв, согласно которого общество не возражает против удовлетворения требований.  

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.  

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 02.09.2025 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым. 

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.  

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства 

Филиалом № 1 государственного учреждения - регионального отделения Фонда были проведены камеральные проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - страховых взносов) в Фонд социального страхования Российской Федерации, по установленному органом страховщика скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов страхователем на выплату страхового обеспечения страхователем Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымжелезобетон» (далее - ГУП РК «Крымжелезобетон»).  

По результатам проверки установлено, что ГУП РК «Крымжелезобетон» не осуществлялась уплата страховых взносов в сумме 19 941,24 руб. и пени в размере 34 442,30 руб., что подтверждается Справками о выявлении недоимки страхователя от 11.02.2021 № 317, от 19.11.2021 № 910121101277401.  

В связи с чем, в адрес ГУП РК «Крымжелезобетон» были направлены Требования от 12.02.2021 № MGR9101211000196, 13.01.2022 № 910121101277402 в соответствии с которыми уплата страховых взносов в сумме 19 941,24 руб. и пени в размере 34 442,30 руб.  

До настоящего времени, ГУП РК «Крымжелезобетон» не исполнило установленную действующим законодательством обязанность перед ОСФР по Республике Крым, по уплате страховых взносов в сумме 19 941,24 руб. и пени в размере 34 442,30 руб.  

В связи с тем, что требование на текущую дату не погашены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям  

Главой 26 АПК РФ определён порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.  

Статья 212 АПК РФ устанавливает, что дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с  

особенностями, установленными в настоящей главе. Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.  

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (статья 213 АПК РФ).  

В силу статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.  

Суд отмечает, что в силу положений статьи 26.6 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (Далее - Закон N 125-ФЗ), в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях). Взыскание страховых взносов производится по решению территориального органа страховщика о взыскании страховых взносов путем направления в банк (иную кредитную организацию), в котором открыты счета страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя, поручения территориального органа страховщика на списание и перечисление в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя.  

До принятия решения о взыскании территориальный орган страховщика направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 26.9 настоящего Закона (часть 3 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ).  

В части 5 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ установлено, что решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.  

В соответствии с частью 12 статьи 26.20 Федерального закона N 125-ФЗ решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения вступает в силу по истечении десяти дней со дня вручения его лицу, в отношении которого было вынесено, соответствующего решения.  

Согласно части 14 статьи 26.20 Федерального закона N 125-ФЗ на основании вступивших в силу решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения лицу, в отношении которого вынесено соответствующее решение, направляется в порядке, установленном статьей 26.9 настоящего Федерального закона, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за совершение правонарушения.  

Согласно части 5 статьи 26.9 Федерального закона N 125-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования.  

В соответствии с частью 7 статьи 26.9 Федерального закона N 125-ФЗ в случае направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма.  

В силу части 9 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ в случае пропуска сроков, установленных пунктами 5 и 7 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, территориальный орган страховщика может обратиться в суд с заявлением о взыскании со страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов.  

Как усматривается из материалов дела, Фондом были проведены камеральные проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - страховых взносов) в Фонд  

социального страхования Российской Федерации, по установленному органом страховщика скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов страхователем на выплату страхового обеспечения страхователем.  

По результатам проверки установлено, что ГУП РК «Крымжелезобетон» не осуществлялась уплата страховых взносов в сумме 19 941,24 руб. и пени в размере 34 442,30 руб., что подтверждается Справками о выявлении недоимки страхователя от 11.02.2021 № 317, от 19.11.2021 № 910121101277401.  

В связи с чем, в адрес ГУП РК «Крымжелезобетон» были направлены Требования от 12.02.2021 № MGR9101211000196, 13.01.2022 № 910121101277402 в соответствии с которыми уплата страховых взносов в сумме 19 941,24 руб. и пени в размере 34 442,30 руб.  

До настоящего времени, ГУП РК «Крымжелезобетон» не исполнило установленную действующим законодательством обязанность перед ОСФР по Республике Крым, по уплате страховых взносов в сумме 19 941,24 руб. и пени в размере 34 442,30 руб.  

Согласно части 10 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.  

Рассмотрев ходатайство Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, судом установлено следующее:  

Часть 12 статьи 26.6 Закона N 125-ФЗ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, установленный пунктами 10 и 11 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, фонд сослался на реорганизацию Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, а также отсутствие возможности для более раннего обращения в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Основным условием для восстановления срока обжалования является уважительность причины его пропуска. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.  

В настоящем случае, учитывая отсутствие фактических возражений со стороны общества в отношении существа заявленных фондом требований, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и восстановить пропущенный установленный законом срок на обращение в суд.  

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу № А83-15053/2024.  

 Обществом возражений по существу заявленных требований не заявлено, относительно правильности расчета фонда ответчик также не возражал, между тем, доказательств уплаты недоимки и пени в добровольном порядке обществом не представлено.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что исковое требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым заявлено обосновано, подтверждено материалами дела, а потому подлежит удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  

порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с подпунктом. 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождены.  

Таким образом, с Государственного унитарного предприятия РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЖЕЛЕЗОБЕТОН" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2175 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым удовлетворить.  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЖЕЛЕЗОБЕТОН" (295493, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г. СИМФЕРОПОЛЬ, 

<

...> Д. 3 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 910201001, 295011, 

<

...>) страховые взносы в сумме 19 941,24 рублей; пеню в размере 34 442,30 рублей.  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЖЕЛЕЗОБЕТОН" (295493, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г. СИМФЕРОПОЛЬ, 

<

...> Д. 3 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2175 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  

связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья И.Н. Ковлакова