АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7942/2024

21 февраля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании 20.01.2025, 31.01.2025, 07.02.2025 дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» о  взыскании 841 254 руб. 44 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию по договору энергоснабжения от 16.08.2023 № 314034 за период январь-февраль 2024 года.

Определением суда от 04.06.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 27.06.2024 просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивировав возражения тем, что договор энергоснабжения сторонами не заключен, в связи с тем, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Возражения ответчика сводятся к тому, что ответчик не согласен с площадями мест общего пользования, примененными истцом при расчете стоимости электрической энергии в отношении многоквартирных домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета. По мнению ответчика применяемые при расчете площади мест общего пользования не соответствуют их действительной величине в соответствии с договорами управления многоквартирными домами. В представленных истцом актах приема-передачи электрической энергии площади помещений (мест общего пользования) многоквартирных домов не указаны, ведомости энергопотребления не могут подменять собой расчет цены иска. Просит обязать истца представить детализированный расчет исковых требований с отражением площадей помещений (мест общего пользования)  многоквартирных домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета.

Истец в возражениях на отзыв указал, что договор и приложения к нему подписаны посредством электронного документооборота. Объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды в спорный период, подтверждается ведомостями энергопотребления, в которых отражены объемы электропотребления по данным общедомового прибора учета, а также объемы поквартирного энергопотребления и объемы потребления нежилого помещения, данные по применяемой в расчетах начислений площади мест общего пользования.

Определением от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 09.10.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ администрации МО ГО «Воркута», Комитет, третье лицо).

Определением от 09.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании первой инстанции на 21.11.2024. По ходатайству истца судебное заседание отложено на 20.01.2025.

Комитет в отзыве от 17.01.2025 указал, что в спорный период исполнителем коммунальных услуг в спорных домах являлась управляющая организация ООО УО «Воркутинская» города Воркуты и исходя из её статуса на неё возложена обязанность по  оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных коммунальных ресурсов в том объеме, в котором его должны оплатить конечные потребители.

Заявлением от 17.01.2024 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 769 814 руб. 63 коп. задолженности за период с 01.01.2024 по 29.02.2024. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 31.01.2025, 07.02.2025, по окончании которых заседание продолжено.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. 

Между АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО УО «Воркутинская» заключен договор энергоснабжения от 16.08.20.23 № 314034, в соответствии с пунктом 1.1. которого АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в том числе в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и (или) жилых домов коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УО «Воркутинская» (исполнитель), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании пункта 5.2. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Исполнитель производит оплаты электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору в порядке, установленном п. п. 5.3.1. - 5.3.3. настоящего договора:

в соответствии с пунктом 5.3.1. договора, в объеме электрической энергии (мощности), поставленной для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах:

- платежи, поступившие исполнителю от потребителей, в счет оплаты за электрическую энергию (мощность), перечисляются гарантирующему поставщику не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю;

- окончательный расчет производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2023 стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.08.2023, но не ранее даты начала поставки электрической энергии, указанной в пункте 8.2 настоящего договора (пункт 8.1. договора).

Как следует из пункта 8.2 договора, датой начала поставки электрической энергии является 01.08.2023.

В приложении № 2 стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность).

На оплату электрической энергии, поставленной в период с января по февраль 2024 года, истец выставил ответчику счета-фактуры (с учетом произведенных корректировок) от 31.01.2024 № 000002/0217 на сумму 423 254 руб. 78 коп., от 29.02.2024 № 000814/0217 на сумму 343 581 руб. 68 коп., корректировочные счета-фактуры от 31.08.2024 № К005564/0217 на увеличение на сумму 1 188 руб. 85 коп., от 31.08.2024 № К005565/0217 на сумму 1 789 руб. 32 коп. акты приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанные истцом в одностороннем порядке, в подтверждение объемов представлены ведомости энергопотребления.

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, по уточненному расчету истца размер задолженности за поставленные энергоресурсы за спорный период составляет 769 814 руб. 63 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2024 №314034_П_01042024. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Исковые требования обоснованно предъявлены к ответчику как к исполнителю коммунальных услуг.

Ответчиком заявлены возражения относительно примененных в расчете площадей помещений, составляющих места общего пользования, исходя из которых, рассчитан объем потребленной электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД.

Возражения ответчика относительно примененных площадей общего имущества многоквартирных домов суд отклоняет.

Площади МОП, использованные истцом при расчете объема потребленного ресурса, указаны в ведомостях энергопотребления. Принятые истцом площади МОП в настоящем споре не нарушают права конечных потребителей, поскольку основаны на сведениях, содержаниях в технических паспортах на МКД.

Сведений об иных площадях в спорных домах, актуализированных и установленным иными документами ответчиком не представлены.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что в ведомостях отсутствует информация, свидетельствующая о расчете предъявляемых требований.

Судом данный довод отклоняется как не соответствующий материалам дела, площади МОП, использованные истцом при расчете объема потребленного ресурса, указаны в ведомостях энергопотребления, а также расшифровка объемов энергопотребления.

Как пояснил истец, расчет произведен двумя способами:

- исходя из показаний прибора учета: в силу наличия общедомового прибора учета в доме, объем электроэенргии на ОДН в МКД определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период;

- по нормативу: в силу отсутствия общедомового прибора учета в МКД, объем определяется как произведение площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД на соответствующий норматив потребления коммунального ресурса.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик после представления отзыва на иск, уточнения исковых требований истцом, заявлял об ознакомлении с материалами дела 28.01.2025, 31.01.2025, 03.02.2025, дополнительных возражений на исковые требования не представил, доводы истца не оспорил, не представил доказательства оплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО УО «Воркутинская» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 769814 руб. 63 коп. задолженности, 18396 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7921 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва