АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4916/2023

г. Томск

04 сентября 2023 г.

– дата объявления резолютивной части решения  

04 сентября 2023 г. – дата изготовления решения в полном объеме  Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЦ КонсультантЪ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро Кравцова» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 23 890,30 руб., без участия сторон установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ИЦ КонсультантЪ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское  бюро Кравцова» о взыскании 23 890,30 руб., из которых 13 992,96 руб. задолженность по договору поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от  25.05.2022 № 917 за период с декабря 2022 г. по январь 2023 г., 9 897,34 руб. – пеня на основании пункта 6.5 договора за период с 21.12.2022 по 26.05.2023.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. по договору  поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от 25.05.2022   № 917 исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 9 897,34 руб. На сумму  задолженности подлежит начислению неустойка на основании пункта 6.5 договора (л.д. 3).  

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на  то, что 24.10.2022 в адрес истца ответчиком было направлено уведомление о расторжении  договора в одностороннем порядке с 01.12.2022. Услугами ООО «ИЦ КонсультантЪ» ответчик пользовался до декабря 2022 г., услуги оплачены в полном объеме. В спорный период не  оказывались, акты со стороны ответчика не подписывались. Ответчик также отметил, что  акты об оказанных услугах за спорный период получены последним 27.04.2023. В письме от  02.05.2023 № 03-05/23 ответчиком направлен в адрес истца мотивированный отказ от подписания актов (л.д. 10).  

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не  направили.  

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей  указанных лиц (часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской).  

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, 25.05.2022 между ООО «ИЦ КонсультантЪ» (исполнитель) и ООО «Ремонт. Эксплуатация. Монтаж» (в настоящее время изменено наименование на ООО «КБ Кравцова», заказчик) заключен договор поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от 25.05.2022 № 917, по условиям которого  стороны принимают на себя исполнение следующих обязательств: исполнитель обязуется  передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и вносить другие изменения, необходимые для работоспособности на оборудовании заказчика), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры систем,  иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к договору; исполнитель обязуется оказывать заказчику платные услуги по адаптации и сопровождению  экземпляров систем, иного программного обеспечения в течение срока действия договора в  порядке, указанном в разделе 5 договора. Порядок использования, а также адаптации и сопровождения экземпляров систем определяется спецификациями к договору; исполнитель  обязуется оказывать заказчику иные платные услуги, предусмотренные спецификациями  (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3) (л.д. 23-28).  

Данным договором предусмотрено, что по факту передачи экземпляра системы составляется товарная накладная (двусторонний акт приемки-передачи, УПД) (пункт 4.1); в течение 10 рабочих дней после получения от исполнителя акта в двух оригинальных экземплярах заказчик должен, при отсутствии возражений с его стороны, подписать акт в двух оригинальных экземплярах, оставить один экземпляр у себя, а второй — возвратить исполнителю.  При наличии возражений заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего акта составить данные возражения в письменном виде и направить их исполнителю. В случае, если в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком акта  исполнитель не получит от него подписанного акта или возражений в письменном виде  услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком в полном объеме (указанном в акте  направленном исполнителем к заказчику). Исполнитель по своему усмотрению вправе подписать акт приемки оказанных услуг в одностороннем порядке, который будет являться  надлежащим подтверждением факта оказания услуг, служить основанием для оплаты услуг  исполнителя как во внесудебном, так и в судебном порядке (пункт 5.3); оплата поставки экземпляров систем, услуг по адаптации и сопровождению адаптированных экземпляров систем, иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым  настоящим разделом договора и спецификациями. Исполнитель в одностороннем порядке  устанавливает стоимость услуг с использованием экземпляров систем в прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца, либо в счете, если это специально предусмотрено спецификацией (пункт 6.1); прейскурант на текущий календарный месяц доводится до  сведения заказчика не позднее 12 числа текущего месяца (пункт 6.2); заказчик оплачивает  стоимость услуг в текущем месяце до 20 числа месяца оказания услуг (пункт 6.4); в случае  полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в пункте 6.4  договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной  стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого  (пункт 6.5); договор вступает в силу 25 мая 2022 г. и заканчивает свое действие 31 декабря  2022 г. (пункт 7.1); договор автоматически продлевается на каждый очередной календарный  год в следующих случаях: если ни одна из сторон не менее чем за 30 (тридцать) дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего продления договора на тех же условиях; если сторонами подписана спецификация с  определенным периодом действия, часть которого приходится на новый календарный год  (пункт 7.2.1, 7.2.2).  

Из материалов дела следует, что истец в период с декабря 2022 г. по январь 2023 г.  предоставил ответчику услуги на сумму 13 992,96 руб., что подтверждается актами от  31.12.2022 № 660-0004054, от 31.01.2023 № 660-0000285 (акты представлены истцом в материалы дела в электронном виде в качестве приложения к исковому заявлению).  

Заказчик акты не подписал, оказанные услуги не оплатил, требования об оплате, изложенные в претензии от 18.04.2023, оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ИЦ КонсультантЪ» с иском в суд.  

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.  

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что с декабря 2022 г. договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в связи с повышением стоимости услуг, с указанного времени услуги истцом не оказывались.  

Указанные доводы ответчика судом не принимаются в силу следующего. 

Согласно пункту 5.2 спецификации № 1 от 01.10.2022 (л.д. 26) заказчик имеет право  отказаться от услуг, предусмотренных настоящей спецификацией, до истечения срока действия договора. Заказчик обязан письменно уведомить исполнителя о таком отказе не менее  чем за 30 дней.  

В соответствии с пунктом 9.1 договора № 917 от 25.05.2022 заказчик имеет право отказаться от услуг, оказываемых исполнителем согласно пункту 2.1.2 договора до истечения  срока действия договора. Заказчик обязан уведомить исполнителя о таком отказе не менее  чем за 30 дней.  

 В обоснование довода о расторжении договора ответчиком в материалы дела представлено письмо (уведомление) от 24.10.2022 № 171-10/22, кассовый чек от 25.10.2022 (л.д.  12-13).  

Вместе с тем указанный чек не позволяет определить кому, по какому адресу и какие  документы направлялись ответчиком.  

Определением от 04.08.2023 ответчику предлагалось представить доказательства  направления уведомления о расторжении договора в адрес истца. Такие доказательства суду  представлены не были.  

О желании ответчика расторгнуть спорный договор, согласно пояснениям истца, последний узнал в мае 2022 г., после получения ответа ООО «КБ Кравцов» на требование о  подписании актов оказанных в декабре 2022 г. – январе 2023 г. услуг и их оплате.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами,  иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательства направления в адрес истца уведомления о расторжении договора в материалы дела не представлены, соответственно, со стороны ответчика процедура расторжения договора не соблюдена.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) при- 

меняются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается  отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

Из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда» следует, что односторонний акт приемки результата работ является  доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика  от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие  его отказ от подписания акта приемки результата работ.  

Ответчик акты оказания услуг не подписал, в письме от 02.05.2023 № 03-05/23 в  обоснование отказа от подписания актов сослался на расторжение договора в связи с повышением стоимости услуг.  

Вместе с тем, стоимость услуг согласована сторонами в спецификации от 01.10.2022   № 1.  

Так, пунктом 1.2 спецификации № 1 от 01.10.2022 к договору № 917 от 25.05.2022  определен порядок оплаты услуг по адаптации и сопровождению экземпляров системы КонсультантПлюс. В абзаце 2 и 3 пункта 1.2 спецификации стороны согласовали: «Общая стоимость услуг по адаптации и сопровождению за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 составляет  13 182 руб., включая НДС 20%. Начиная с 01.12.2022 оплата услуг по адаптации и сопровождению производится по прейскуранту исполнителя, в порядке, предусмотренном разделом 6 договора».  

При таких обстоятельствах, мотивы отказа ответчика в подписании актов признаны  судом необоснованными.  

Довод ответчика о том, что последний не был проинформирован о продолжении оказания услуг после 01.12.2022, судом не принимается.  

Согласно разделу 5 договора от 25.05.2022 № 917 сторонами согласован порядок оказания услуг, который включает адаптацию и сопровождение экземпляров системы КонсультантПлюс.  

В частности, пунктом 5.1.2.6 названного договора предусмотрено, что услуги по сопровождению экземпляров системы включает в себя предоставление возможности получения заказчиком консультаций по работе систем по телефону, по электронной почте, через  специальные сервисы и базы данных либо в офисе исполнителя.  

Согласно представленным в материала дела выпискам из базы 1С:Офис (представлены истцом в материалы дела в электронном виде в качестве приложения к возражениям от  04.09.2023), сотрудники ответчика неоднократно пользовались сервисом КонсультантПлюс  «Горячая линия» с целью получения дополнительной информации и документов. Данный  сервис доступен только в рамках действующих договоров с клиентами КонсультантПлюс.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период.  

Ответчик доказательства оплаты задолженности в сумме 13 992,96 руб. не представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  13 992,96 руб. подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним  

из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец  в соответствии с пунктом 6.5 договора от 25.05.2022 № 917 начислил пеню в размере 0,5% от  неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки за период с 21.12.2022  по 26.05.2023 в сумме 9 897,34 руб.  

Расчет пени судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Ответчик об уменьшении пени не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для  уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации отсутствуют.  

Ответчик доказательства уплаты пени не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере  9 897,34 руб. является правомерным.  

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

На основании изложенного, статей 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро  Кравцова» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЦ  КонсультантЪ» (ИНН 

<

***>) 13 992 руб. 96 коп. основного долга, 9 897 руб. 34 коп.  пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 25 890  руб. 30 коп.  

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Томской области.  

Судья М.О. Попилов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 6:52:00

Кому выдана Попилов Максим Олегович