И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-219928/20-19-1541

21 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вторцветмет Север" (ИНН: 

<

***>), 

к ответчикам:

Обществу с ограниченной ответственностью "Тсн-Электро" (ИНН: 

<

***>); 

Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Тсн-Электро" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 116.748 руб. 25 коп. 

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Вторцветмет Север" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тсн-Электро", с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 116 748 руб. 25 коп. неустойки.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Вторцветмет Север" (далее – истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тсн-Электро" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 15.01.2019г. №250/2019, согласно условиям которого истец обязуется поставить, а ответчик обязуется принять и оплатить металлопродукцию. 

Согласно товарным накладным, подписанным сторонами, истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 11 620 060 руб. 00 коп.

Согласно спецификации от 02.06.2020г. №4/2020 поставщик отгружает покупателю товар общим объемом 25 600 кг., покупатель производит оплату их расчета 10% от стоимости в течение 3 календарных дней с момента выставления счета в качестве предварительной оплаты, оставшиеся 90% от стоимости в течении 28 календарных дней с даты выгрузки товара покупателю и подписания товаросопроводительных документов.

Однако, ответчик нарушил сроки оплаты, так, срок оплаты за поставленный товар 11.06.2020г. истек 08.07.2020г., за поставленный товар 15.06.2020г. – истек 12.07.2020г.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

С целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 15.07.2020г. №1507 г. с требованием о добровольной оплате образовавшейся задолженности и начисленной договорной неустойки. Претензия оставлена без ответа, оплата не произведена.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Вторцветмет Север" (далее - кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Тсн-Электро" (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 20.07.2020г. №250/2019-1 к договору поставки, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств.

В нарушение сроков оплаты ответчик погасил образовавшуюся задолженность 02.10.2020г., в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Истцом заявлено требование о взыскании 116 748 руб. 25 коп. неустойки, начисленной согласно п. 4 спецификации к договору поставки от 15.02.2019г. №250/219.

В соответствии с п. . 4 спецификации в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны свободны в заключение договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по спорному договору, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 401, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 75, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСН-Электро" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вторцветмет Север" 116.748 руб. 25 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.502 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вторцветмет Север" из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 21.787 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению от 03.11.2020 г. № 3530.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   С.В. Подгорная