АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19333/2018

30 апреля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644007, 

<

...>) о взыскании 182 163 руб. 32 коп.,

в судебном заседании участвуют: 

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 22.10.2018 № 279 (личность удостоверена паспортом гражданина);

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2017 № 07/2017 (личность удостоверена паспортом гражданина);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник 1» (далее - ООО «УК «Жилищник 1», ответчик) о взыскании 182 163 руб. 32 коп. задолженности за период с марта по апрель 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.11.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось в связи с необходимостью уточнения сторонами позиции по делу.

09.04.2019 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу АО «ОмскВодоканал» 167 096 руб. 37 коп. задолженности за период с марта по апрель 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.04.2019 уточнение размера требований принято к производству, судебное разбирательство отложено на 29.04.2019.

В судебном заседании 29.04.2019 представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о незаконности возложения на общество сверхнормативного объема ресурса,  а также указал, что МКД №№ 25А, 29, расположенные в  

<

...> находятся на непосредственном управлении.  

  Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

  Как следует из искового заявления, АО «ОмскВодоканал» в период с марта по апрель 2018 года оказывало коммунальную услугу холодного водоснабжения непосредственно собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах, исполнителем коммунальных услуг в которых, согласно размещенным на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Омской области (www.gzhi.omskportal.ru) сведениям, являлось ООО «УК Жилищник 1».

  Договоры между истцом и собственниками (пользователями) помещений многоквартирных домов были заключены путем совершения потребителями конклюдентных действий: фактическое потребление услуг, выставление истцом платежных документов собственникам помещений, внесение оплаты собственниками помещений за потребленные услуги на счет  АО «ОмскВодоканал».

  Оплата за потребленные коммунальные услуги в части объема водоснабжения, поступившего на общедомовые нужды (далее – ОДН), ответчиком не произведена, что и послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

  Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, ООО «УК «Жилищник 1» имеет статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...>, 37, 47, 17 Военный городок, 

<

...> 

   В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

   Как установлено частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1                    статьи 155 и статьи 171 ЖК РФ.

  Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

   Из указанных положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ.

   Таким образом, при отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, ресурсоснабжащая организация не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.

   Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо, в настоящем случае - ООО «УК Жилищник 1», приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, выбравших способ управления спорными многоквартирными домами - управляющей организацией, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками (напрямую ресурсоснабжающей организации), не влияет на его указанный статус.

   Более того, в случае, если собственники помещений в порядке части 7.1 статьи 155                 ЖК РФ приняли решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, указанное внесение платы признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией.

   Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункта 64 Правил № 354).

   Таким образом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании принятого в порядке части 7.1 статьи 155 ЖК РФ общим собранием решения, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов, остается управляющая организация.

   Отказ во взыскании задолженности за коммунальный ресурс с организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, по существу означает признание проживающих в этих помещениях граждан абонентами ресурсоснабжающей организации, выступающей в этом случае по отношению к гражданам в качестве исполнителя коммунальных услуг.

   Однако такие отношения между гражданами возможны только при выборе непосредственного способа управления.

   В рассматриваемом деле способом управления указанными выше многоквартирными домами является управление управляющей организацией.

   Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной Правилами № 354 обязанности по своевременной оплате полученных коммунальных услуг.

   В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан:

   а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

   б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

   Установлено, что ответчик в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения не обращался.

   Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией исходит из положений части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от его заключения.

   Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016         № 28483-АЧ/04.

   Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

   Следовательно, в случае, если на основании статьи 161 ЖК РФ собственниками выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, но письменный договор на поставку коммунального ресурса отсутствует, данное обстоятельство не изменяет статуса управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и своевременно рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

   Таким образом, применительно к настоящему спору, отсутствие подписанного между сторонами договора, равно, как и факт оплаты истцу, как ресурсоснабжающей организации, потребленных коммунальных ресурсов (не связанных с использованием общего имущества в многоквартирном доме) непосредственно собственниками помещений спорных многоквартирных домов не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами.

   В спорный период между сторонами фактически сложились правоотношения по исполнению договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

   По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

   Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

   Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуг.

   В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

   В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

   Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.

   При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

   При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для населения.

   Расчет платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном доме предусмотрен в приложениях к Правилам № 354 и производится следующим образом: норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, умножается на общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, и на долю, приходящуюся на конкретное жилое/нежилое помещение в общей площади всех (жилых и нежилых) помещений дома.

   Постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» от 29.06.2016 года № 603 (далее - Постановление № 603) внесены изменения в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом, или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  и в Правила № 354.

   Пунктом 5 Постановления № 603 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования, а поскольку данное постановление было опубликовано 30.06.2016, постольку данная норма применима к рассматриваемым отношениям.

   Таким образом, согласно изменениям, внесенным в действующее законодательство, лицом, обязанным производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на ОДН ресурсоснабжающей организации, становится управляющая организация, а не потребители.

   При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств того, что собственниками помещений в многоквартирном доме приняты решения о распределении между ними объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в объеме, превышающем установленный норматив.

   Таким образом, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от управляющей компании внесения платы за коммунальный ресурс в связи с тем, что собственники помещений в многоквартирном доме непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией не несут обязанности по оплате объема водоснабжения, который поступил на ОДН.

   В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                          «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации приобретают у организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг.

   Факт поставки холодной воды в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами. 

   На основании изложенного выше, а также в отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате задолженности за период с марта по апрель 2018 года, исковые требования о взыскании задолженности в размере 166 826 руб. 29 коп. с исполнителя коммунальных услуг -                    ООО «УК Жилищник 1» - подлежат удовлетворению.

   Отказывая в удовлетворении исковых требований в размере 270 руб. 08 коп., суд учитывает следующее.

   Судом установлено, что общим собранием собственников помещений МКД № 25А и № 29, расположенных по улице 11 Ремесленная города Омска, принято решение о выборе способа управления – непосредственное управление МКД, о чём составлены протоколы общего собрания от 20.12.2015 и от 14.12.2015 (соответственно), которые в свою очередь не оспорены в установленном законом порядке.

   25.12.2015 и 12.01.2016 между собственниками жилых и нежилых помещений МКД № 25А и 29, расположенных по улице 11 Ремесленная города Омска, и ответчиком заключены договоры оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества. 

   Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, в том числе протоколы от 20.12.2015 и                        от 14.12.2015 общего собрания собственников помещений МКД, договоры оказания услуг от 25.12.2015 и от 12.01.2016, переписку между ответчиком и Государственной жилищной инспекцией Омской области о внесении изменений в реестр лицензий, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска, отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в части МКД № 25А и №  29, расположенных по улице 11 Ремесленная города Омска, в связи с реализацией собственниками помещений права выбора непосредственной формы управления МКД и отсутствии в связи с этим у            ООО «УК «Жилищник 1» обязанности по оплате холодного водоснабжения.

   Доводы АО «ОмскВодоканал» об обратном подлежат отклонению по следующим основаниям.

   В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

   В статье 44 ЖК РФ определено, что органом управления МКД является общее собрание собственников помещений в МКД, к исключительной компетенции которого относится и выбор способа управления МКД.

   Способ управления МКД выбирается на общем собрании собственников помещений в МКД и может быть выбран и изменён в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в МКД (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

   В силу части 2 статьи 164 ЖК РФ при непосредственном управлении МКД собственниками помещений каждый из них от своего имени заключает договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).   

   Избрание способа управления МКД является исключительным правом и обязанностью собственников (статьи 209, 291 ГК РФ, пункт 2 статьи 161 ЖК РФ). 

   МКД может управляться только одной управляющей организацией (пункт 9 статьи 161 ЖК РФ).

   Собственники помещений вправе управлять своим МКД либо опосредованно (путём объединения для совместного управления общим имуществом в МКД или путём выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно. 

   Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьёй 164 ЖК РФ, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в МКД коммунальные ресурсы. 

   Системное толкование правовых норм Правил № 354 в их единстве с указанными нормами ЖК РФ и ГК РФ приводит к выводу о том, что воля собственников помещений в МКД по выбору способа управления своим имуществом, выраженная в решении общего собрания собственников, предопределяет характер правоотношений по снабжению этого дома коммунальными ресурсами. При непосредственном управлении МКД правоотношения по поставке и оплате коммунальных услуг складываются между ресурсоснабжающими организациями и собственниками помещений, которые оплачивают потреблённые коммунальные ресурсы в потреблённом объёме. 

   Иное толкование, допускающее наличие посредника между ресурсоснабжающей организацией и конечным потребителем (собственником помещений), искажает смысл непосредственного управления и по существу сводит его к управлению через управляющую организацию, то есть подменяет волю собственников о выборе способа управления МКД.

   Правилами № 354 определено, что при выборе непосредственного управления МКД также предусматриваются прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями. При этом последние названы в качестве исполнителей коммунальных услуг (пункт 8, подпункт «в» пункта 9 Правил № 354).

   Согласно части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

   Пункт 8 Правил № 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

   Таким образом, граждане,  проживающие в указанных многоквартирных домах, являются абонентами ресурсоснабжающей организации, которая в этом случае выступает по отношению к гражданам в качестве исполнителя коммунальных услуг.

   Следовательно, ресурсоснабжащая организация вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей (абонентов).

  Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сам по себе факт указания спорных домов № 25 А и № 29  в реестре лицензий ООО «УК Жилищник 1» не означает, что последнее является исполнителем коммунальных услуг.

  Более того, судом принимается во внимание, что 14.01.2016 ООО «УК Жилищник 1» обращалось в Государственную жилищную инспекцию Омской области о внесении изменений в реестр лицензий в части исключения спорных домов.   

  Кроме того, по мнению суда, форма управления в рассматриваемом случае реализована.

  Как указано выше, истцом в материалы дела представлены договоры об оказании услуг,   квитанции выставленные ответчиком гражданам к оплате в спорный период. 

   Из квитанций следует, что в спорный период ответчик выставлял гражданам к оплате только за содержание и ремонт жилья.  

   Согласно пункту 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

   При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 270 руб. 08 коп. по оплате воды, поставленной в период с марта по апрель 2018 года в многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>. 

   Таким образом, требования истца как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 166 826 руб. 29 коп., а в остальной части иска следует отказать. 

  В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  При подаче искового заявления АО «ОмскВодоканал» в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 465 руб. 00 коп. по платежным поручениям             от 24.10.2018 № 75073, от 10.07.2018 № 50390.   

  Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

  С учетом результатов рассмотрения иска, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 003 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

  Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 452 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644007, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) 166 826 руб. 29 коп. задолженности, а также 6 003 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

  В удовлетворении остальной части требований отказать.

  Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) из федерального бюджета 452 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением            № 75073 от 24.10.2018.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

  Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая