Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                               Дело № А14-384/2021

«16» июня 2021 г.

Резолютивная часть решения подписана 13 апреля 2021 г.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Малыгиной М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Атлам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Каменкий р-н,                         пгт. Каменка,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318366800024011, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 90 832 руб. 70 коп. задолженности, 6 917 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Атлам» (далее – истец, ООО «ЗРМ Атлам») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 90 832 руб. 70 коп. задолженности, 6 917 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства в части основного долга.

Определением суда от 16.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 17.03.2021. Судом установлен срок до 07.04.2021 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил. Какие-либо иные обстоятельства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

Исковое заявление рассматривается в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

13.04.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 14.04.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.05.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2021 по делу                       № А14-384/2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Частично удовлетворяя заявленные общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Атлам» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела, 12.06.2019 между ООО «ЗРМ Атлам» (далее – арендодатель) и ИП ФИО1  (далее – арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению № 12/06/19Т (далее – договор № 12/06/19Т), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, согласно заявке арендатора (далее – транспорт), во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению им (пункт 1.1. договора № 12/06/19Т).

Разделом 2 договора № 12/06/19Т стороны согласовали права и обязанности сторон.

Согласно п. 4.1. договора № 12/06/19Т оплата осуществляется в следующем порядке: арендатор производит оплату в сумме 25 000 руб. с НДС по безналичному, либо наличному расчету в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату от арендодателя.

Договор № 12/06/19Т вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до 12.07.2019.

В соответствии с приложениями № 1 и № 2 к договору № 12/06/19Т ООО «ЗРМ Атлам» передает, ИП ФИО1 принимает DAF XF95.430 Грузовой (Тягач седельный), Регистрационный знак: 

<

***>, (VIN- 

<

***>).

По акту приема-передачи ИП ФИО1 передала транспортное средство ООО «ЗРМ Атлам» 24.07.2019.

Арендная плата по договору № 12/06/19Т от 12.06.2019 за период с 12.06.2019 по 24.07.2019 составила 34 999 руб. 60 коп.

Также 22.05.2020 между ООО «ЗРМ Атлам» и ИП ФИО1 заключен договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению № 22/05/19Т (далее – договор № 22/05/19Т) на аналогичных условиях.

Договор № 22/05/19Т вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до 22.06.2019.

В соответствии с приложениями № 1 и № 2 к договору № 22/05/19Т ООО «ЗРМ Атлам» передает, ИП ФИО1 принимает DAF XF95.430 Грузовой-тягач седельный, Регистрационный знак: 

<

***>, (VIN- 

<

***>).

По акту приема-передачи ИП ФИО1 передала транспортное средство ООО «ЗРМ Атлам» 29.07.2019.

Арендная плата по договору № 22/05/19Т от 22.05.2019 за период с 22.05.2019 по 29.07.2019 составила 55 833 руб. 10 коп.

Арендная плата за предоставления в аренду транспортных средств ответчиком в полном объеме не произведена.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 914 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт  наличия  задолженности ответчика по договорам аренды за период 22.05.2019 по 29.07.2019 и за период с 12.06.2019 по 24.07.2019 в размере 90 832 руб. 70 коп. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы в полном объеме, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 90 832 руб. 70 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 917 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства в части основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив произведенные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что расчет по договорам аренды выполнены с ошибками: неверно определены даты начала периодов просрочки, поскольку не учтены положения статьи 191, 193 Гражданского кодекса РФ о начале течения сроков, а также выходные, в связи с чем правомерным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 848 руб. 99 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При распределении расходов по уплате госпошлины, судом учтено следующее:

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску составляет 3 910 руб.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, 3 870 руб. 90 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318366800024011, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Атлам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Каменкий р-н, пгт. Каменка, 90 832 руб. 70 коп. задолженности, 6 848 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 870 руб. 90 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                          М.А. Малыгина