АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-13822/2019

“ 14 ” сентября 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А49-13822/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «АльфаПлюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Октай», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Миллениум»

об обязании устранить недостатки выполненных работ

при участии:

от истца: ФИО2 - генеральный директор, приказ № 1-к от 01.04.2015г., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.12.2019г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 августа 2020 года по делу № А49-13822/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «АльфаПлюс» удовлетворены.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Октай» в течение 20-ти календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, безвозмездно в рамках взятых на себя гарантийных обязательств устранить недостатки работ, выполненных по договору от 22 августа 2017 года № 10, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «АльфаПлюс» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Октай» (подрядчиком), а именно: устранить причины протечек кровельного покрытия многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Также указанным решением с общества с ограниченной ответственностью «Октай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «АльфаПлюс» взыскана государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «Октай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «АльфаПлюс» взыскана судебная неустойка в размере 10000 руб. 00 коп. за каждый полный месяц неисполнения решения, начиная с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения настоящего решения.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешён вопрос о судебных расходах.

Суд установил, что в решении от 14 августа 2020 года не был разрешён вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении расходов по оплате судебной экспертизы назначено на 14 сентября 2020 года.

Представитель третьего лица в судебное заседание 14 сентября 2020 года не явился, дополнительные доказательства и пояснения по существу рассматриваемого требования не представил. О времени и месте судебного заседания третье лицо уведомлено по юридическому адресу в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным рассмотреть указанный выше вопрос в отсутствие третьего лица на основании имеющихся в деле доказательств в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:

По ходатайству истца (ООО «Управляющая организация «АльфаПлюс») в рамках настоящего дела проведена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы осуществлялось Автономной некоммерческой организацией «Приволжский экспертно-консультационный центр».

Согласно выставленному экспертным учреждением счёту, стоимость судебной экспертизы составила 45000 руб. 00 коп.

В счёт оплаты экспертизы истец внёс на депозит Арбитражного суда Пензенской области денежные средства в сумме 50000 руб. 00 коп., в подтверждение чего суду представлено платёжное поручение № 105 от 10 марта 2020 года.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также иные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что решением суда по делу № А49-13822/2019 исковые требования ООО «Управляющая организация «АльфаПлюс» удовлетворены полностью, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «АльфаПлюс» судебные издержки в сумме 45000 руб. 00 коп.

Дополнительное решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова