Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65598/2017

27 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Ленинградская область, Тосненский район, г. Тосно)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Рябовский завод керамических изделий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Тосненский район, п.г.т. Рябово)

     2) Администрации Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Тосненский район, п.г.т. Рябово)

    3) Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Ленинградская область, г. Тосно)

о взыскании 206 077 руб. задолженности и пени

третьи лица: ООО «Ульяновский Парк»

    4) Администрация Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области и Администрацию  МО Тосненский район Ленинградской области.

о взыскании

третье лицо: ООО «Ульяновский Парк».

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2018;

от ответчика 1 и 2: ФИО3 по доверенности от 03.09.2018; ФИО4 по доверенности от 30.01.2019;

от ответчиков 3: не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рябовский завод керамических изделий» о взыскании 924 469,11 руб., в том числе 

          301 482,50 руб. задолженность по договору № 560А от 25.12.2015 за период с 01.06.2016 по 28.02.2017, 

           544 683,24 задолженность по договору № 560 от 15.10.2015 за период с 01.01.2016 по 28.02.2017

            23 232,04 руб. пени по договору №560 А от 25.12.2015 за период с 16.07.2016 по 02.08.2017,       

            55 071,33 руб. пени по договору № 560 от 15.10.2015 за период с 16.02.2016 по 02.08.2017,

            а также пени, начиная с 03.08.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

 Определением от 05.09.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.11.2017 суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил подготовку судебного разбирательства и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Определением от 05.02.2018 суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска  до суммы    

913 612 руб., состоящих из:

в том числе 301 482,50 руб. задолженность по договору № 560А от 25.12.2015 за период с  01.06.2016 по 28.02.2017, 

            18 614, 721 руб. пени за период просрочки с 16.07.2016 по 02.08.2017,

            а также пени, начиная с 03.08.2017 по день фактической оплаты сумы долга.

                         544 683, 24 руб. задолженность по договору № 560 от 15.10.2015 за период с 01.01.2016 по 28.02.2017;

            48 831, 55 руб. пени за период просрочки с 16.02.2016 по 02.08.2017,

           а также пени, начиная с 03.08.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

           Определением от 03.04.2018 суд в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика  - ООО «Ульяновский Парк».

 Определением от 10.07.2018 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика:

Администрацию Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области;

           Администрацию Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области.

           В судебном заседании 14.08.2018 в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска до суммы 1 531 347, 91 руб., состоящих из:

           в том числе 301 482, 50 руб. задолженность по договору № 560А от 25.12.2015 за период с 01.06.2016 по 31.12.2016, 

            43 934, 17 руб. пени за период просрочки с 16.07.2016 по 31.07.2018,

            а также пени, начиная с 01.08.2018 по день фактической оплаты сумы долга.

           1 066 166, 86 руб. задолженность по договору № 560 от 15.10.2015 за период с 01.01.2016 по 31.05.2018;

            110 764, 38 руб. пени за период просрочки с 16.02.2016 по 31.07.2018,

             а также пени, начиная с 01.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

            В судебном заседании 26.02.2019 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований

            -Администрацию муниципального образования Тосненского района Ленинградской области.

            В судебном заседании 09.04.2019 суд в соответствии со ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области; Администрацию Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области и Администрацию  МО Тосненский район Ленинградской области.

  В соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска, согласно которому истец просит взыскать:

- с ООО «Рябовский завод керамических изделий»:

- сумму задолженности по договору № 560А от 25.12.2015 за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 в сумме 10 948,49 рублей,

- сумму задолженности по договору № 560 от 15.10.2015 за период с 01.01.2016 по 31.03.2019 в сумме 102 432,65 рублей,

- пени по договору № 560А от 25.12.2015 за период с 16.07.2016 года по 25.03.2019 года в размере 40 696,21 руб.,

- пени по договору № 560 от 15.10.2015 за период с 16.03.2016 года по 25.03.2019 года в размере 16 639,18 руб.,

-сумму пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 года по день фактической оплаты суммы долга.

с Администрации Рябовского городского поселения Тосненского района ЛО:

         - сумму задолженности за период с 01.01.2016 по 31.03.2019 в размере                                          858 379, 55 руб.

с Администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области:

           - сумму задолженности за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере                            270 541, 27 руб.

с Администрации МО Тосненский район Ленинградской области:

- сумму задолженности за период с 01.01.2016 по 31.03.2019 в размере                                  43 834,21 рублей.

В судебном заседании 17.07.2019 арбитражный суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска, согласно которому истец просит взыскать:

   - с ООО «Рябовский завод керамических изделий»:

- сумму задолженности по договору № 560А от 25.12.2015 за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 в сумме 10 948,49 рублей,

- сумму задолженности по договору № 560 от 15.10.2015 за период с 01.01.2016 по 31.05.2019 в сумме 107445,17 рублей,

- пени по договору № 560А от 25.12.2015 за период с 16.07.2016 года по 25.03.2019 года в размере 40 696,21 руб.,

- пени по договору № 560 от 15.10.2015 за период с 16.03.2016 года по 25.03.2019 года в размере 16 639,18 руб.,

-сумму пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 года по день фактической оплаты суммы долга.

с Администрации Рябовского городского поселения Тосненского района ЛО:

         - сумму задолженности за период с 01.01.2016 по 31.03.2019 в размере 194 962, 10 руб.

с Администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области:

           - сумму задолженности за период с 01.01.2016 по 31.05.2019 в размере 268 397, 36 руб.

с Администрации МО Тосненский район Ленинградской области:

- сумму задолженности за период с 01.01.2016 по 31.04.2019 в размере 14 041, 65 рублей.

           Ответчик 2 заявил о применении срока исковой давности за период с 01.01.2016 по 09.04.2016.

          Определением от 17.07.2019 в соответствии со ст. 130 АПК РФ суд выделил в отдельное производство требование к Администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 31.05.2019 в размере 268 397, 36 руб., с присвоением выделенному делу номера А56-83148/2019.

            При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

     Между ОАО «Тепловые сети» (далее – истец) и ООО «Рябовский завод керамических изделий» (далее – ответчик 1) подписаны договор № 560А от 25.12.2015 на пользование тепловой энергией (в горячей воде) и договор № 560 от 15.10.2015 на пользование тепловой энергией (в горячей воде).

  В соответствии с условиями договоров истец оказывает услугу по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объектах, 

<

...>; г.п. Рябово, ФИО5, д. 16а, а ответчик оплачивает принятую услугу. Истец добросовестно выполняет свои обязательства по договорам.

Ответчик 1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договорам:

- сумма задолженности по договору № 560А от 25.12.2015 за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 составила 10 948,49 рублей,

- сумма задолженности по договору № 560 от 15.10.2015 за период с 01.01.2016 по 31.05.2019 составила 107 445,17 рублей.

  В соответствии с п. 7.5 договора № 560А в случае просрочки абонентом платежа теплоснабжающая организация имеет право начислить и взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

-  В соответствии с данным пунктом истец начислил пени за период с 16.07.2016 года по 25.03.2019 года в размере 40 696,21 руб.

В соответствии с п. 7.5 договора № 560 в случае просрочки абонентом платежа теплоснабжающая организация имеет право начислить и взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

           В соответствии с данным пунктом истец начислил пени за период с 16.03.2016 года по 25.03.2019 года в размере 16 639,18 руб.

  В соответствии с п. 8.1 договора № 560 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 15.10.2015 по 31.12.2015.

В соответствии с п. 8.3 договора № 560 при передаче объекта новому владельцу договор может быть расторгнут без выполнения требований п. 8.2 в случае одновременного переоформления договора.

Ответчик 1 представил отзыв на иск. Заявил о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ. Оснований для снижения не имеется.

Согласно акту приема-передачи квартир от 15.12.2015 года, заключенному между ответчиком 1 и Администрацией Рябовского городского поселения Тосненского района, часть квартир по ул. ФИО5, дом 16а передано Администрации.

Истец предъявил требование к ответчику 2 – Администрации Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области и просит взыскать сумму задолженности с 01.01.2016 по 31.03.2019 в размере 194 962, 10 руб. Ответчик 2 заявил о пропуске срока исковой давности за период 01.01.2016 по 09.04.2016.

Согласно муниципальному контракту № 0145300006316000195-0208293-01 от 21.06.2016 Администрация муниципального образования Тосненского района Ленинградской области является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Согласно муниципальному контракту № 0145300006316000382-0208293-01 от 24.10.2016 Администрация муниципального образования Тосненского района Ленинградской области является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно муниципальному контракту № 0145300006316000381-0208293-01 от 24.10.2016 Администрация муниципального образования Тосненского района Ленинградской области является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Истец предъявил требование к ответчику 3  - Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области

и просил взыскать сумму задолженности за период с 01.01.2016 по 31.04.2019 в размере 14 041, 65 рублей.

Третье лицо поддерживает правовую позицию ответчика 1.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договорам № 560 и 560 А в спорном периоде и в заявленном истцом объеме подтвержден материалами дела.

17.11.2017 истец направил в адрес ответчика 1 и третьего лица письмо № 4383 о необходимости предоставить документы – акт допуска в эксплуатацию от Ростехнадзора по тепловой энергии. Акт допуска не представлен до настоящего времени.

В соответствии с п.2.4.2, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, включение и подача теплоносителя на тепловую энергоустановку запрещена без получения соответствующего разрешения органов госэнергонадзора на ввод в эксплуатацию.

П. 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации № 808 также устанавливает требование о наличии разрешения на ввод в эксплуатацию, выданное органом государственного энергетического надзора.

Таким образом, ответчик 1 необоснованно считает, что перестал быть потребителем по спорным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 7.5 договора № 560А в случае просрочки абонентом платежа теплоснабжающая организация имеет право начислить и взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 7.5 договора № 560 в случае просрочки абонентом платежа теплоснабжающая организация имеет право начислить и взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил пени 

- по договору 560 А за период просрочки с 16.07.2016 по 25.03.2019 в размере 40 696, 21 руб.; 

- по договору 560 за период просрочки с 16.03.2016 по 25.03.2019 в размере 16 639, 18 руб.

Расчет пени судом проверен, не противоречит условиям договоров.

Ответчик заявил о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика 1 о снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежат отклонению, поскольку ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в нарушение позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 7-О от 15.01.2015 г., не доказал наличие условий для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а указанный в законе размер начисления неустойки не может быть признан судом явно несоразмерным либо не соответствующим последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

         Кроме того, истцом заявлены ко взысканию пени, начисленные с 26.03.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

        Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

       Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договорам № 560А и 560 подтвержден представленными в материалы дела документами (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

            Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ - «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти».

Нормы жилищного кодекса предполагают взимание платы за коммунальные услуги даже при «временном отсутствии» собственника.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу п. 7 Постановления 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Согласно акту приема-передачи квартир от 15.12.2015 года, заключенного между ответчиком 1 и Администрацией Рябовского городского поселения Тосненского района, часть квартир по ул. ФИО5, дом 16а передано Администрации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 2 долга в размере 194 962, 10 руб. за период с 01.01.2016 по 31.03.2019.

Ответчиком представлен контррасчет на 16 306, 30 руб. долга за период с 09.04.2016 по 15.06.2016.

Заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 153 АПК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и собственника помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

У Администрации Рябовского городского поселения Тосненского района возникает обязанность по оплате теплоснабжения муниципальных квартир за период с 15.12.2015 по 16.05.2016.

В соответствии со ст. 196 и ст. 200 ГК РФ общим срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Копия заявления истца о привлечении в качестве соответчика Администрации Рябовского городского поселения Тосненского района получено ответчиком 2 – 02.04.2019. Определением от 09.04.2019 Администрация Рябовского г.п. привлечена в качестве соответчика по делу.

Истцом пропущен срок исковой давности с 01.01.2016 по 09.04.2016.

Из справки от 08.04.2019 следует, что 16 квартир передано в собственность и найм гражданам. Следовательно, обязанность Администрации Рябовского  г.п. возникла до 15.05.2016.

Ответчиком представлен контррасчет на 16 306, 30 руб. долга за период с 09.04.2016 по 15.06.2016. Из письма истца от 27.06.2019 № 2402 следует, что счета выставляются за коммунальные услуги гражданам с 16.05.2016.

Таким образом, требование истца о взыскании долга с Администрации Рябовского городского поселения Тосненского района подлежит частичному удовлетворению.

С ответчика 2 надлежит взыскать долг в размере 16 306, 30 руб. за период с 09.04.2016 по 15.05.2016, с учетом пропуска срока исковой давности.

Требование о взыскании с Администрации Муниципального образования Тосненский район Ленинградской области истцом обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 14 041, 65 руб. за период с 01.01.2016 по 31.04.2019.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер заявленного долга подтвержден материалами дела.

Ответчиком 3 долг не оспорен. Ответчик 3 представил отзыв, из которого следует, что долг в заявленном размере признает. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Истцом платежным поручением № 5276 от 23.08.2017 оплачена государственная пошлина в размере 21 489 руб.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенному иску.

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

        Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Рябовский завод керамических изделий» удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рябовский завод керамических изделий» в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети»   

        175 729, 05 руб., состоящих из:

           10 948,49 руб. – задолженности по договору № 560А на пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 25.12.2015 за период с 01.06.2016 по 31.12.2016;

        107 445,17 руб. – задолженности по договору № 560 на пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 15.10.2015 за период с 01.01.2016 по 31.05.2019;

           40 696,21 руб. – пени по договору № 560А от 25.12.2015 за период просрочки                     с 16.07.2016 по 25.03.2019 и пени на неоплаченный долг, начиная с 26.03.2019 по день фактической оплаты; 

        16 639,18 руб. – пени по договору № 560 от 15.10.2015 за период просрочки с 16.03.2016  по 25.03.2019  и пени на неоплаченный долг, начиная с 26.03.2019 по день фактической оплаты,

а также 6 272 руб. судебных расходов по госпошлине.

Исковые требования к администрации Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области  удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области  в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети»   

16 306, 30 руб. – задолженности за период с 09.04.2016 по 15.05.2016;

          а также    573 руб. судебных расходов по госпошлине.

          В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

          Исковые требования к Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети»   

14 041, 65 руб. – задолженности за период с 01.01.2016 по 31.04.2019;

а также  2 000 руб. судебных расходов по госпошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тепловые сети» из федерального бюджета 6 368 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5276 от 23.08.2017.

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.