Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-477/2023

13 апреля 2023 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть объявлена 10.04.2023 Полный текст решения изготовлен 13.04.2023 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  

государственного бюджетного учреждения системы социальной защиты населения  "Областной социально-реабилитационный центр для детей и молодых инвалидов" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; Санаторская ул., 9А, Кичкилейка п., Пензенский район,  Пензенская область, 440014)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Шамс Реалти" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; Советская ул., 1"А", Шило-Голицыно с., Ртищевский район, Саратовская  область, 412011)  

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств, при участии: от истца: ФИО1 - представителя, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ССЗН "Областной социально-реабилитационный центр для детей и молодых  инвалидов" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  ООО "Шамс Реалти" об устранении недостатков выполненных работ в рамках исполнения  гарантийных обязательств по государственному контракту от 15.11.2017 №  0855200000517002532-0110555-02, а также взыскании штрафа в сумме 50 950 руб. 53 коп. за  ненадлежащее исполнение обязательств в рамках спорного контракта, с учетом принятого  судом 27.03.2023 уточнения требований. Кроме того, истец просит отнести на ответчика  судебные издержки в виде расходов на проведение досудебной экспертизы в сумме 30 000  руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал поданное ранее ходатайство об  отказе от исковых требований в части взыскания штрафа в сумме 50 950 руб. 53 коп.,  одновременно заявил об уточнении исковых требований неимущественного характера,  указав, что замену обделок необходимо выполнить из листовой стали толщиной не менее 0,7  мм в объёме 100 м.  

С учетом названного уточнения, истец настаивает на удовлетворении исковых  требований и просит обязать общество с ограниченной ответственностью "Шамс Реалти" в  течение 25 календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения  исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 15.11.2017 №  0855200000517002532-0110555-02, а именно:  

2 - произвести огрунтовку оснований из бетона или раствора под водоизоляционный  кровельный ковер битумной грунтовкой с ее приготовлением, 100 кв.м кровли;  

2 

- выполнить замену кровли из наплавляемых материалов в 2 слоя, 100 кв.м.; 

- выполнить замену примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и  парапетам высотой до 600 мм без фартуков, 100 м примыканий;  

- выполнить замену обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов,  карнизов) толщиной не менее 0,7 мм в объёме 100 м.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации частичный отказ от исковых требований в части взыскания штрафа и изменение  исковых требований приняты арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делу в части взыскания штрафа в сумме 50 950 руб. 53 коп.  подлежит прекращению.  

Предметом иска по делу следует считать неимущественное требование об устранении  недостатков выполненных работ в рамках исполнения гарантийных обязательств по  государственному контракту от 15.11.2017 № 0855200000517002532-0110555-02.  

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил,  правовую позицию не обозначил.  

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.  

15.11.2017 между ГБУССЗН «Областной социально-реабилитационный центр для  детей и молодых инвалидов» (истец, заказчик) и ООО «Шамс Реалти» (ответчик, подрядчик)  был заключен государственный контракт № 0855200000517002532-0110555-02 на  капитальный ремонт кровли корпуса № 2, расположенного в 

<

...>, Пензенский район, Пензенская область.  

Согласно п. 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя  обязательства по капитальному ремонту кровли корпуса № 2, расположенного в 

<

...> Пензенского района, Пензенской области ГКУ «Областной  социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в соответствии с  техническим заданием, требованиями к качественным характеристикам применяемых  материалов, сметной документацией (Приложение № 1, Приложение № 2 и Приложение № 3),  в пределах прав и обязанностей, закрепленных за ним настоящим контрактом, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. 11-25 т.1).  

Общая стоимость Контракта составляет 509 505 руб. 30 коп. (п. 2.1.) 

Срок выполнения работ: в течение 25 календарных дней с даты заключения контракта  (п. 3.1.).  

Работы выполнены ответчиком 04.12.2017, что подтверждается актами выполненных  работ по унифицированной форме КС-2, КС-3 (л.д.26-29 т.1).  

В соответствии с пунктом 5.3.2. контракта подрядчик обязан выполнить все работы по  капитальному ремонту в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и  приложениями к нему, сдать работы заказчику в состоянии, обеспечивающем техническую  эксплуатацию в объеме выполненных работ по контракту.  

Согласно пункту 6.2. контракта гарантийный срок составляет 60 месяцев со дня  подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ при условии правильной  эксплуатации. В случаях, когда работы, выполненные подрядчиком с отступлением от  требований, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими  использовать или препятствующими использованию результата выполненных работ по  

3 назначению, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения  недостатков в 15 дневный срок.  

3 

Исходя из названных условий контракта и даты приёмки выполненных работ,  гарантийный срок на выполненные работы по капитальному ремонту кровли установлен до  04.12.2022.  

Как указал истец, в течение гарантийного срока заказчиком были выявлены  недостатки и дефекты в работе, выполненной по государственному контракту.  

На основании пункта 7.1 контракта, предусматривающего возможность проведения  экспертизы, 08.04.2022 между истцом и ООО «АРИС» был заключен договор № 28/04-1 на  выполнение работ по оценке технического состояния крыши здания, расположенного по  адресу: 

<

...>.  Стоимость услуг составила 30 тысяч рублей.  

В результате технического обследования крыши здания ООО «АРИС» было  выявлено, что крыша имеет дефекты, влияющие на эксплуатационную способность здания.  Техническое состояние крыши здания – недопустимое. Крыша не отвечает требованиям  устойчивости и надёжности и не соответствует СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие  конструкции»; СП 22.13330.2011 СНиПII-26-76 «Кровли»; Москва 2011. СП 29.13330.2011  СНиП 2.03.13-88 «Полы»; Москва 2011, СП 50.13330.2012 «Тепловая защита здания»; СП 23- 101-2004 «Проектирование тепловой защиты здания».  

Крыша здания нуждается в срочном капитальном ремонте, выявленные дефекты  приводят к снижению несущей способности всех несущих конструкций здания, что влечет за  собой возникновение аварийных ситуаций, потенциально опасных для жизни и здоровья  людей.  

Данное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к таким  доказательствам, в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Надлежащих доказательств, опровергающих выводы досудебной экспертизы, в деле  не имеется. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.  

По условиям пункта 5.3.7 контракта подрядчик обязан в срок согласованный с  заказчиком устранять недостатки и дефекты, выявленные в процессе капитального ремонта,  приемки работ и в период гарантийного срока эксплуатации, за свой счет.  

По результатам технического обследования крыши, 31.08.2022 в адрес ООО «Шамс  Реалти» направлено письмо исх. № 562 с указанием на усугубление ситуации в результате  некачественно выполненных работ по ремонту кровли (л.д. 6-7 т.2).  

11.10.2022 в адрес ООО «Шамс Реалти» направлена претензия исх. № 701 с  требованием устранить выявленные недостатки. Претензия получена ответчиком 15.10.2022  (л.д. 73-77 т.1), однако оставлена без ответа и удовлетворения. Неисполнение ответчиком  гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, послужило основанием для  обращения истца в суд.  

Взаимоотношения сторон регламентируются главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату  (ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота  предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение  

4 всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721).  Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда,  распространяется на все, составляющее результат работы.  

4 

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда  работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими  результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для  предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре  соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе,  если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от  подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного  уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение  недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.  

Согласно п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе  предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в  течение гарантийного срока.  

Наличие заявленных в иске недостатков подтверждается материалами дела,  обнаружено истцом до истечения гарантийного срока и не оспаривалось ответчиком в ходе  рассмотрения спора.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки подрядных работ возникли в  пределах гарантийного срока, установленного договором, арбитражный суд полагает, что  требование о понуждении ответчика к устранению данных недостатков заявлено истцом  правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 721, 722, 723,  724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в виде  расходов на проведение досудебной экспертизы в сумме 30 000 руб.  

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела» расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании  которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, и денежные средства,  подлежащие выплате экспертам, признаются судебными издержками.  

Из материалов дела следует, что за счет истца составлено техническое заключение по  результатам обследования крыши государственного бюджетного учреждения системы  социальной защиты населения "Областной социально-реабилитационный центр для детей и  молодых инвалидов", что подтверждается договором от 28.04.2022, актом сдачи-приемки  (л.д.30-72). Оплата работ по оценке технического состояния крыши в сумме 30 000 руб.  подтверждена платежным поручением от 03.06.2022 № 200708.  

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ответчиком расходов на  проведение досудебной экспертизы в заявленном размере документально подтверждены, не  оспорены ответчиком, в связи с чем, признаются арбитражным судом подлежащими  

5 удовлетворению в полном объеме.  

5 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания штрафа в сумме 50 950  руб. 53 коп., производство по делу в этой части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на  ответчика.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Шамс Реалти" (ИНН  

<

***>) в течение 25 календарных дней с момента вступления в законную силу  настоящего решения исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту  от 15.11.2017 № 0855200000517002532-0110555-02, а именно:  

- произвести огрунтовку оснований из бетона или раствора под водоизоляционный  кровельный ковер битумной грунтовкой с ее приготовлением, 100 кв.м кровли;  

- выполнить замену кровли из наплавляемых материалов в 2 слоя, 100 кв.м.; 

- выполнить замену примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и  парапетам высотой до 600 мм без фартуков, 100 м примыканий;  

- выполнить замену обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов,  карнизов) толщиной не менее 0,7 мм в объёме 100 м.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шамс Реалти" (ИНН  

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения системы социальной  защиты населения "Областной социально-реабилитационный центр для детей и молодых  инвалидов" (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000  руб. и расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 30 000 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской  области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья Т.А. Лапшина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 19.10.2022 9:19:00

Кому выдана Лапшина Татьяна Анатольевна