АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-308/2019

г. Астрахань

17 мая 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Биохиммед" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника № 5" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 710 808 руб. 97 коп., неустойки в сумме 17 020 руб. по государственным контрактам №4-25 от 02.02.2018г., №4-31 от 12.03.2018г., №4-37 от 09.04.2018г.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Астраханской области

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

             Общество с ограниченной ответственностью "Биохиммед" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника № 5" о взыскании задолженности в размере 710 808 руб. 97 коп., неустойки в сумме 17 020 руб. по государственным контрактам №4-25 от 02.02.2018г., №4-31 от 12.03.2018г., №4-37 от 09.04.2018г.

           В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство здравоохранения Астраханской области.

            Истец, ответчик, третье лицо извещены о времени  и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом. 

           Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника № 5" именуемым заказчик, и Обществом с ограниченной ответственностью "Биохиммед", именуемым поставщик, заключены контракты №4-25 от 02.02.2018г., №4-31 от 12.03.2018г., №4-37 от 09.04.2018г., согласно которых поставщик обязуется осуществить поставку товаров, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

 В соответствии с пунктом 4.1. цена контрактов составляет:

№4-25 от 02.02.2018г. – 714 000 руб.

№4-31 от 12.03.2018г. – 995 137 руб. 38 коп.

№4-37 от 09.04.2018г. – 719 927 руб. 83 коп.

             Ответственность сторон определена разделом 6 контракта.

 В рамках контрактов №4-25 от 02.02.2018г., №4-31 от 12.03.2018г., №4-37 от 09.04.2018г., исходя из представленных суду доказательств, истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на общую сумму 710 808 руб. 97 коп. 

№

№ Контракта

Товарная  накладная

Сумма накладной, руб.

1

№4-25 от 02.02.2018г

ТН№2120020 от 12.02.2018

11 020

ТН№3280010 от 28.03.2018г

34 300

ТН№5280013 от28.05.2018г

63 400

ТН№7100029 от 10.07.2018г

116 400  

ТН№8070021 от 07.08.2018г

23 280   

ИТОГО:

248 400

2

№4-31 от 12.03.2018г.

ТН№3280011 от28.03.2018г

14 236,13               

ТН№5280020 от 28.05.2018г/ 29.05.2018

136 900 

ТН№6 130008 от 13.06.2018

8 233,01

ТН№7100027 от 10.07.2018г

41 810

ТН№8070019 от 07.08.2018г

6 386

ТН№9190004 от 19.09.2018г

84 584    

ИТОГО:

292 149,14

3

№4-37 от 09.04.2018г

ТН№5280015 от 28.05.2018г/ 29.05.2018

27 612,83 оплачено 28.06.2018г.

ТН№6130010 от 13.06.2018

25 885 (частичная оплата, долг - 15 497,83р 

ТН№7100025 от 10.07.2018

45 488  

ТН№8070017 от 07.08.2018

92 114

ТН№9190002 от 19.09.2018

17 160

ИТОГО:

170 259,83

             Указанное подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, подписанными обеими сторонами без возражений, заверенными истцом и не оспоренными ответчиком и третьим лицом,.

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по контрактам №4-25 от 02.02.2018г., №4-31 от 12.03.2018г., №4-37 от 09.04.2018г., явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

  В накладных указано наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена и общая сумма поставки.

  По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись представителя ответчика.

  Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

  В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление не представил.

  Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 710 808 руб. 97 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

  За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара истцом начислена и предъявлена к взысканию пени, в сумме 17 020 руб. за период с 15.03.2018г. по 06.11.2018г.

    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

    Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Поскольку ответчиком нарушено условие контрактов о сроке исполнения обязательства по оплате, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

              Проверив расчет пени, суд находит его верным.             

              Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника № 5" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Биохиммед" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 710 808 руб. 97 коп.-сумму основного долга, 17 020 руб.-неустойку, 17557руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова