Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8808/20-65-91

г. Москва

05 октября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску АО "ХЛЕБОЗАВОД №28" 

к ООО "ЛЮКСЛАЙН" 

о взыскании денежных средств в размере 1006 500 рублей 

третье лицо: «ТРАНССИБ» (620089 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: 

<

***>).

при участии:

от истца: ФИО2  дов от17.01.2020

от ответчика: ФИО3 дов от 01.01 .2020

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХЛЕБОЗАВОД №28" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКСЛАЙН" о взыскании денежных средств в размере 1 006 500 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССИБ».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Устно дал пояснения по существу спора.

Представитель Ответчика в судебном заседании исковые требования признал. Просил отложить заседание, для заключения договора с юристом. Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, как необоснованное.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Хлебозавод №28» (Истец) и ООО «ЛюксЛайн» (Ответчик) 01.04.2019 был заключен договор транспортной экспедиции №185 (далее - договор), согласно которому ООО «ЛюксЛайн» - ответчик обязался оказать Истцу услуги по организации перевозок груза.

15.11.2019 Истец направил Ответчику заявку на перевозку груза грузополучателю по адресу: 

<

...>.

Ответчик заявку принял, направил посредством электронной почты доверенность на лицо, уполномоченное принять груз, с указанием, в том числе и транспортного средства.

15.11.2019 груз - изделие «Ушки» с сахаром в количестве 11000 коробов на общую сумму 1 006 500 руб. были переданы Ответчику в лице водителя-экспедитора ФИО4 по товарной накладной №7754 от 15.11.2019.

23.11.2019 Истец получил посредством электронной почты от Ответчика уведомление о полной утрате груза (письмо от 23.11.2019 за №20), дополнительно в телефонном разговоре Ответчик пояснил, что груз был утрачен по причине возгорания транспортного средства перевозившего груз.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями о возмещении стоимости утраченного груза. Претензии проигнорированы. Мотивированных ответов не поступало.

На момент рассмотрения спора денежные средства не оплачены.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с ч. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.

Согласно п. 7 ст. 34 УАТ перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа; суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, суд признает требование истца о взыскании ущерба в сумме 1 006 500 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания реального ущерба, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 393, 801 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 71, 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКСЛАЙН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХЛЕБОЗАВОД №28" ущерб в размере 1 006 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 065 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                              А.Н. Бушкарев