АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1436/2018

25 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Бурятэнерго»

к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 368 093 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №241 от 02.07.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №182/ТП от 02.02.2018;

от третьего лица ООО «Тепловодкоммуникации-С»: не явился, извещен,

установил:

Из дела №А10-3469/2017 по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 6 215 685 руб. 74 коп.,  выделены в отдельное производство с присвоением номера №А10-1436/2018 требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Бурятэнерго» к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 1 234 180 руб. 29 коп., из которых 1 045 915 руб. 50 коп. требования о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии по акту о неучтенном потреблении в отношении ООО «Тепловодкоммуникации-С» за март 2017 года,  188 264 руб. 79 коп. – пени (законная неустойка) за период с 21.04.2017 по 26.02.2018, с последующим начислением с 27.02.2018.

Определением от 05.04.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тепловодкоммуникации-С».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 368 093 руб. 28 коп., в том числе 293 593 руб. 84 коп. – задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года, 74 499 руб. 44 коп. – пени (законная неустойка) за период с 21.04.2017 по 19.07.2018, с последующим начислением с 20.07.2018 по день фактической оплаты.

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать оспариваемую задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года в размере 293 593 руб. 84 коп., 74 499 руб. 44 коп. – пени (законная неустойка) за период с 21.04.2017 по 19.07.2018, с последующим начислением с 20.07.2018 по день фактической оплаты.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь, что истец уже предъявлял ответчику к оплате стоимость услуг по передаче э/э по точке поставки Модульная котельная по данным прибора учета за периоды декабрь-март 2017 года.

Истец, проверив довод ответчика, согласился с ответчиком, уменьшив начисленный объем по акту безчетного потребления до 118 233 Квтч в сумме 293 593, 84 руб.

По новому расчету иска ответчик возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Сибири» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) № 179-э от 28 мая 2008 года ОАО «МРСК Сибири» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Приказом Министерства энергетики РФ от 08 мая 2014 года № 252 статус гарантирующего поставщика в зоне деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Сибири» с 01 июня 2014 года присвоен ОАО «Читаэнергосбыт».

В силу п. 25 Основных положений (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), сетевая организация - ПАО «МРСК Сибири» обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика - АО «Читаэнергосбыт» и осуществляющее принятие на обслуживание потребителей, обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В соответствии с п. 28 Основных положений, АО «Читаэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания данных услуг является публичным (п. 2. ст. 26 Закона об электроэнергетике).

06.06.2014 между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) подписан договор № 18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги. Данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014, и действует до 31.12.2020. договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 29.08.2014, протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, протоколом окончательного снятия разногласий 02.07.2015.

Для оплаты услуг, оказанных в спорный период, ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес АО «Читаэнергосбыт»  акт от 31.03.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомость об объемах электропотребления за указанный период и счет-фактуру от 31.03.2017.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан ответчиком с разногласиями по объему оказанных услуг. Стоимость указанных услуг оплачена ответчиком частично.

В настоящем деле рассматривается выделенное из дела №А10-3469/2017 требование Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 1 234 180 руб. 29 коп., из которых 1 045 915 руб. 50 коп. требования о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии по акту о неучтенном потреблении в отношении ООО «Тепловодкоммуникации-С» за март 2017 года,  188 264 руб. 79 коп. – пени (законная неустойка) за период с 21.04.2017 по 26.02.2018, с последующим начислением с 27.02.2018.

В связи с неоплатой ответчиком оспариваемого объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила N 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами.

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 этого Закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как указано выше, при рассмотрении настоящего дела и определении объема и стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, между сторонами возникли разногласия относительно включения в объем полезного отпуска объемов электрической энергии по акту безучетного потребления электроэнергии в отношении ООО «Тепловодкоммуникации-С».

Вступившим в законную силу судебным решением от 05.03.2018 по делу №А10-6387/2017 по спору между АО «Читаэнергосбыт»  и ООО «Тепловодокоммуникации-С» о взыскании суммы задолженности по акту №0333600266 от 28.03.2017 о безучетном потреблении электрической энергии,  преюдициально установлены следующие обстоятельства: между истцом и ответчиком урегулированы договором энергоснабжения N 332-00342 от 01.12.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

28 марта 2017 года представителями сетевой организации - ПАО "МРСК Сибири" проведена проверка приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии на объекте ответчика модульная котельная, по адресу: 

<

...>. Зафиксированное в акте N 0333600266 от 28.03.2017 о безучетном потреблении электроэнергии нарушение, выражается в отсутствии на приборе учета контрольной пломбы, в оборудовании ответчиком дополнительной проводки в обход прибора учета (эстакада разгрузки угля), также представителями сетевой организации указывается, что векторная диаграмма подключения электрического счетчика не соответствует правильной.

Суд, усмотрев в действиях истца признаки злоупотребления правом, в иске отказал.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что спорные правоотношения подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при этом стоимость фактического объема отпущенной электрической энергии в тот же самый период, что и заявлен в настоящем споре (декабрь 2016 года - март 2017 года) уже была взыскана с ответчика в полном объеме.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам А10-3102/2017 от 16.10.2017, А10-2830/2017 от 07.12.2017, N А10-2738/2017 от 11.12.2017 с ответчика - ООО "Тепловодокоммуникации-С" в пользу АО "Читаэнергосбыт" уже взыскана стоимость потребленной за спорный период (с 01.12.2016 по 28.03.2017), при этом расчет количества отпущенной электрической энергии был осуществлен на основании приборов учета, достоверность которых истцом не оспаривалась, в то время как акты о неисправности прибора учета уже были составлены сетевой компанией и на момент рассмотрения вышеуказанных дел имелись в распоряжении истца (счета фактуры и претензии со ссылкой на составленные акты направлены в адрес ответчика в мае - июне 2017 года).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 решение Арбитражного суда РБ от 05.03.2018 по делу №А10-6387/2017 оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства не требуют дополнительного доказывания в рамках настоящего спора.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии является надлежащим доказательством безучетного потребления.

Вместе с тем, истец согласился с доводом ответчика о необходимости исключения из объема э/э, начисленного по акту, объема э/э, определенного по прибору учета и предъявленного истцом к оплате за период декабрь-март.

Представленный расчет истца на сумму 293 593 руб. 84 коп. не оспорен ответчиком.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в спорный период оказанных услуг на сумму 293 593 руб. 84 коп. по потребителю ООО «Тепловодкоммуникации-С», обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.04.2017 по 19.07.2018 в размере 74 499 руб. 44 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени из размера, установленного абзацем 5 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени (законной неустойки)  судом проверен, признан верным и обоснованным.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 20.07.2018 пени подлежат начислению на остаток долга по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 293 593 руб. 84 коп. и по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 368 093 руб. 28 коп., в том числе 293 593 руб. 84 коп. – сумму долга за март 2017 года, 74 499 руб. 44 коп. – пени за период с 21.04.2017 по 19.07.2018 с последующим начислением с 20.07.2018 по день фактической оплаты.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 362 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                И.Г. Марактаева