АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-8012/2018

г. Ставрополь

25 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Букреевой Н.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

открытого акционерного общества «711 Военпроект», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1026102899460, ИНН 6165005756, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная  колонна Русская», с. Русское, Курский район, ОГРН 1022600824620, ИНН 2612018167,  

о взыскании 13 572 843 руб. задолженности и 133 643 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании представителя истца Бирюковой Т.Н. по  доверенности от 25.06.2018, Малаховой Н.С., по доверенности № 91, представителя  ответчика Беленниковой О.А., по доверенности от 09.01.2018.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна Русская», с. Русское, Курский район, ОГРН 1022600824620,  ИНН 2612018167, в пользу открытого акционерного общества «711 Военпроект», г.  Ростов-на-Дону, ОГРН 1026102899460, ИНН 6165005756, 13 572 843 руб. задолженности  по соглашению от 10.10.2017, 133 643 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 01.01.2018 по 25.04.2018 и 91 532 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина