17/2023-71503(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1466/2023

г. Ярославль

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Уралстройнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Яринжком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 89180.96 руб. 

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

Общество с ограниченной ответственностью "Уралстройнефть" обратилось в  арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Яринжком" о взыскании 89 180, 96  руб., в том числе 87 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате  перечисления денежных средств по платежному поручению № 3836 от 26.03.2020, 2 180, 96  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.10.2022 по  30.01.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.  

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное  заседание не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил.  

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Истец в качестве аванса на основании счета № 57 от 17.03.2020 платежным поручением   № 3836 от 26.03.2020 на расчетный счет ответчика перечислил 87 000 руб. Однако  ответчиком поставка товара произведена не была.  

Истец в адрес ответчика направил претензию от 09.06.2022, которая получена  ответчиком 16.06.2022. Поскольку ответчик добровольно денежные средства истцу не  перечислил, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 2 180, 96 руб. по состоянию на 30.01.2023 с дальнейшим их начислением по день  фактической оплаты долга.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мнение  истца, суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Поскольку товар не был поставлен в адрес истца и денежные средства ответчиком не  возвращены, истец правомерно ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил. Согласно статье 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе  и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно  и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по  статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно, подлежит  удовлетворению.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими  денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Яринжком" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстройнефть"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 89 180, 96 руб., в том числе 87 000 руб.  неосновательного обогащения, 2 180, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами по состоянию на 30.01.2023. Дальнейшее взыскание процентов производить с  суммы долга – 87 000 руб., начиная с 31.03.2023 по день оплаты долга с учетом ключевой  ставки Банка России.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Взыскать с акционерного общества "Яринжком" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3 567 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.04.2022 5:34:00

Кому выдана Страканова Екатерина Дмитриевна