131/2024-949(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6085/2023

25 января 2024 года

г. Хабаровск

 

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2024 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе  судьи Серги Д.Г.  

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские  железные дороги»  

на решение от 22.06.2023, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2023  

по делу № А73-5862/2023 Арбитражного суда Хабаровского края  по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, Иркутская область, 

<

...> стр. 94, оф. 410б) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г.  Басманный муниципальный округ, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)  

о взыскании 273657,25 руб. пени за просрочку доставки грузов  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» (далее –  истец, ООО «ТрансСиб») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее -  ответчик, ОАО «РЖД», перевозчик, грузоперевозчик) о взыскании в размере  396 252,72 руб. пени за просрочку доставки груза, отправленного по  транспортным железнодорожным накладным №№ ЭГ580552, ЭГ643882.  

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к  производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.  

Решением суда от 22.06.2023, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023,  исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы  пени за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным  накладным №№ ЭГ580552, ЭГ643882 в размере 277 376 руб. 90 коп. (с  учетом снижения судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), расходы по  государственной пошлине в размере 8 473 руб. 15 коп.   

ООО «ТрансСиб», не согласившись с вышеуказанными решением и  апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд  Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные  акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе заявитель  приводит доводы о том, что между ОАО «РЖД» и ООО «Лесной Терминал» в  соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее –  УЖТ РФ) заключен договор на установление иного срока доставки грузов от  30.09.2020 № ТЦ-596, в соответствии с пунктом 1.1 которого стороны  согласовали увеличение сроков доставки грузов, принадлежащих заказчику  на праве собственности или ином законном основании, на 5 суток. Отмечает,  что спорные железнодорожные накладные содержат отметки о продлении  срока доставки на основании указанного договора, в том числе составлены  акты общей формы. В соответствии с определением Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  16.09.2021 № 305-ЭС21-8651 по делу № А40-99713/2020 грузоотправители,  грузополучатели и перевозчик могут предусмотреть в договорах иной срок  доставки грузов. В данном случае договор на установление иного срока  доставки грузов от 3.09.2020 № ТЦ-596 заключен между ОАО «РЖД» и  грузополучателем. Указывает, что приказ Минтранса России от 27.07.2020 №  256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки  перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением  грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления  актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным  транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки  и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции  назначения» (далее - Правила № 256) не устанавливает проставление в  железнодорожной накладной отметки о реквизитах договора на установление  иного срока доставки груза, между тем предусматривает такие отметки в  актах общей формы. В обоснование доводов ссылается на судебную  практику.  

ООО «Экспресс Сервис-ДВ» в отзыве на кассационную жалобу возражало  относительно приведенных в ней доводов, просит оставить судебные акты без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной  жалобы к производству и ее рассмотрении без вызова сторон (часть 2 статьи  288.2 АПК РФ).  

Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной  инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, в марте 2023 года  ООО «ТрансСиб» (грузоотправитель) со станции Янталь Вост. Сиб. ж. д. на  станцию назначения Находка ДВост. ж. д. отправлен груз с оформлением  транспортных железнодорожных накладных №№ ЭГ580552, ЭГ643882.  

Просрочка в доставке грузов по указанным транспортным  железнодорожным накладным составила от 3 до 8 суток, согласно уточненному  расчету истца.  

В связи с несоблюдением сроков доставки грузов, истец предъявил  ответчику претензию от 21.03.2023 № 36 об уплате пени на основании статьи 97  УЖТ РФ, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения ООО «ТрансСиб» в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь общими  положениями об исполнении обязательств, а также положениями статьи 784,  785, 792, 793 ГК РФ, статей 25, 33, 97 УЖТ РФ, Правил № 245, исходили из  доказанности материалами дела факта доставки груза по спорным  железнодорожным накладным с нарушением нормативно установленного  срока (от 3 до 8 суток), отклонив доводы перевозчика о наличии оснований  для продления срока доставки груза на основании договора на установление  иного срока доставки грузов от 30.09.2020 № ТЦ-596, а также на основании  пункта 6.4 Правил № 245, при этом установив основания для снижения  размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с  компенсационным характером неустойки, сложившейся экономической  ситуацией, возрастанием грузопотока на восточное направление,  незначительным периодом просрочки доставки грузов.  

Данные выводы судов, сделаны с правильным применением норм  права о перевозке, в полной мере соответствуют установленным судами  обстоятельствам и не являются предметом кассационного обжалования.  

Доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию вывода судов  об отсутствии оснований для увеличения срока доставки по накладным №№  ЭГ580552, ЭГ643882, ввиду наличия заключенного с грузополучателем  договора от 30.09.2020 № ТЦ-596 на установление иного срока доставки  груза.  

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт  назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном  

транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в  разумный срок.  

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность,  установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами,  а также соглашением сторон.  

Согласно статье 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по  назначению и в установленные сроки.  

Сроки доставки грузов и Правила исчисления таких сроков  утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области  железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом  исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители,  грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок  доставки грузов.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема  грузов для перевозки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока  доставки грузов, определенную исходя из Правил перевозок грузов  железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон,  указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и  выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного  в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом  корректировки в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки  грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом)  перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции  назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки  грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего  пользования для грузополучателей.  

За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику  порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает в соответствии со  статьей 97 УЖТ пени, если не докажет, что просрочка произошла вследствие  предусмотренных частью 1 статьи 29 этого Устава обстоятельств.  

Пунктом 15 Правил № 245 установлено, что перевозчик и  грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать  договоры, предусматривающие иные, чем определены этими Правилами,  сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе "Особые  заявления и отметки отправителя" накладной отметка "Договорной срок  доставки. Договор от __ дата __". Договорный срок доставки в пути  следования увеличивается перевозчиком в соответствии с названными  Правилами.  

Пунктом 2.1 договора от 30.09.2020 № ТЦ-596 также предусмотрено,  что в перевозочных документах ОАО «РЖД» проставляет в них номер  настоящего договора и количество суток увеличения срока.  

Таким образом, увеличение срока доставки груза возможно по  соглашению сторон. При этом в накладной в силу пункта 15 Правил № 245,  пункта 2.1 договора от 30.09.2020 № ТЦ-596 должна стоять соответствующая  отметка.  

Однако, вопреки вышеназванной норме права (пункт 15 Правил № 245)  и условиям договора от 30.09.2020 № ТЦ-596, отметки в спорных накладных  ссылку на договор, количество суток увеличения срока доставки груза на  этом основании не содержат.  

Доводы ОАО «РЖД» о наличии в накладных отметок об увеличении  срока доставки груза на основании актов общей формы, составленных на  станции назначения, которые, в свою очередь, содержат информацию об  обстоятельствах, вызвавших составление таких актов, а именно об  увеличении срока доставки груза на основании договора от 30.09.2020  

 № ТЦ-596, подлежат отклонению судом как прямо противоречащие пункту  15 Правил № 245, пункту 2.1 договора от 30.09.2020 № ТЦ-596.  

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для продления  срока на доставку груза по спорным накладным на 5 суток на основании  договора № ТЦ-596.  

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном отклоняются  судом кассационной инстанции, как прямо противоречащие материалам дела  и конкретным обстоятельствам, установленным судами в процессе его  рассмотрения. Само по себе несогласие ОАО «РЖД» с результатами оценки  судебными инстанциями представленных в материалы настоящего дела  доказательств, положенных в основу решения об удовлетворении иска, не  может являться достаточным основанием для отмены или изменения  принятых в данном случае судебных актов.  

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, не  приведено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае,  судом округа не установлено.  

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление  подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.06.2023, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2023 по делу № А73-5862/2023 Арбитражного  суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию не подлежит.  

Судья Д.Г. Серга