900001037_16915519  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105442/17-57-751

19 сентября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассматривает в предварительном судебном заседании дело  

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮНАЙТЕД ЭЛЕМЕНТС  ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>)  

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" (ИНН7706044549)  

о взыскании 13 128 673 руб. 95 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2017 г. № ЮЭИ/005 от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЮНАЙТЕД ЭЛЕМЕНТС ИНЖИНИРИНГ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО- СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" о взыскании задолженности в размере 13 506  300 руб. 14 коп., из них: 12 976 844 руб. 87 коп. задолженность, 529 455 руб. 27 коп.  пени. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК  РФ)  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  договор поставки № 1603-132-ПБ от 10.05.2016 г., в соответствии с которым истец  обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность  товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора  товар.  

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме. Факт  поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № ЮИ000000001  от 24.01.2017 г., № ЮИ000000002 от 24.01.2017 г., № МИ000000001 от 24.01.2017 г., №  МИ000000002 от 24.01.2017 г., № МИ000000003 от 24.01.2017 г.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного  лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара  ответчиком не заявлено.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  поставленный товар не оплатил.  

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по  договору, образовалась задолженность в размере 12 976 844 руб. 87 коп.  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 12 976 844 руб. 87 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель  выплачивает поставщику неустойку в размере 0,03 % от просроченной суммы за  каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма пени за просрочку платежа по договору составила 529 455 руб. 27 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12"  (ИНН7706044549) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ЮНАЙТЕД ЭЛЕМЕНТС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 13 506 300 (Тринадцать миллионов пятьсот шесть тысяч триста) руб. 14 коп.,  из них: 12 976 844 (Двенадцать миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот  сорок четыре) руб. 87 коп. основная задолженность, 529 455 (Пятьсот двадцать девять  тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 27 коп. пени, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 88 643 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок  три) руб. 37 коп.  

Взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета РФ государственную  пошлину в размере 1 888 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб. 63 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Ю.А. Жданова