Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4291/2025

город Брянск

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2025 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» (ИНН 

<

***>) и муниципальному образованию «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации (ИНН 

<

***>)

о взыскании 197 967 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчиков: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (г.Сургут Ханты-Мансийский автономный округ Югра, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – общество, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство посёлка Старь» (рп.Старь Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – предприятие, покупатель), муниципальному образованию Посёлок Старь в лице Старской поселковой администрации муниципального образования посёлок Старь (рп.Старь Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – муниципальное образование, адмиинистрация), в котором просит суд взыскать в субсидиарном порядке 197 967 руб. 51 коп.:

197 967 руб. 51 коп. – основной долг за 59017 кВт*ч электрической энергии, полученной в период с 01.12.2024 по 28.02.2025 по договору энергоснабжения от 28.09.2018 № 51232.

Определением от 12.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 30.06.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 11 час. 30 мин. 18.08.2025.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом уведомлённые о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечил), отзывов на иск не представили, ходатайств не заявили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Ходатайство истца судом удовлетворено. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 131, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.12.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №

<

***> о регистрации Старской поселковой администрации муниципального образования «посёлок Старь», основным видом деятельности которой является - деятельность органов местного самоуправления (т. 1 л.д. 48-50, https://egrul.nalog.ru).

21.08.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №

<

***> о регистрации вновь созданного юридического лица – муниципальное казённое предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство посёлка Старь», основным видом деятельности которого является – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (т. 1 л.д. 45-47, https://egrul.nalog.ru).

06.10.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №

<

***> о регистрации создания общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго»), основным видом деятельности которого является – торговля электрической энергией (т. 1 л.д. 42-45, https://egrul.nalog.ru).

15.05.2014 приказом Министерства энергетики Российской Федерации №269 обществу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ранее действовавшего гарантирующего поставщика в границах территории Брянской области (https://minenergo.gov.ru). 

28.09.2018 между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор энергоснабжения №51232 (далее – договор от 28.09.2018 №51232, договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставу электрической энергии (мощности) покупателю в точки поставки (приложение №1), в том числе находящиеся на границе балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей МКД. указанных в приложениях к договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. 

Договор действует с 01.10.2018 при условии его подписании обеими сторонами, с условием последующей пролонгации (т. 1 л.д. 20-28).

В соответствии с п.п.4.1 – 4.11 договора определение количества электрической энергии поставленной продавцом определятся на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии или путём применения расчётных способов, предусмотренных действующим законодательством, за вычетом расхода электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами смежных субъектов.

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц. 

Оплата фактически поставленной электрической энергии в отношении МКД производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.

Расчёты в отношении иных объектов по договору осуществляются путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт продавца в следующем порядке: 

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца, 

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца, 

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом предварительно внесённых денежных средств оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. 

 Оплата электрической энергии (мощности) по договору производится покупателем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством (п.п. 5.1, 5.5, 5.7 договора) (т. 1 л.д. 32-37).

В период с 01.12.2024 по 28.02.2025 общество поставило предприятию 59017 кВт*ч электрической энергии, выставив к оплате счета-фактуры (УПД) от 31.12.2024 №8011224520000232/52/00000, от 31.01.2025 №8010125520000211/85/00000 и от 28.02.2025 №6010225520000214/52/00000 общей стоимостью в 213 641 руб. 54 коп.

Предприятие, приняв без замечаний по объёму и качеству электрическую энергию, обязанность по оплате её стоимости надлежащим образом не исполнило, перечислив обществу в счёт её оплаты 15 674 руб. 03 коп (т. 1 л.д. 40-41, 38-39).

Письмами от 20.01.2025 № 52/0000108269-01-ПТ, от 25.02.2025 № 52/000022025/02-ПТ и от 19.03.2025 № 52/0000332025/03-ПТ общество неоднократно направляло в адрес предприятия и администрации досудебные претензии, содержащие требования об оплате образовавшейся задолженности (т. 1 л.д. 14, 15-23, 24, 25-26, 24, 28-31).

Констатируя наличие у предприятия неисполненных денежных обязательств по оплате стоимости полученной электрической энергии, общество обратилось в арбитражный суд с иском о присуждении. 

Требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), п.п.32, 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, далее – Правила №442) правоотношения по реализации гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии потребителям регулируются договорами энергоснабжения или договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По условиям указанных договоров гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для целей взаиморасчётов с гарантирующим поставщиком объём поставленной электрической энергии потребителю определяется на основании данных об объёмах потребления электрической энергии (мощности), определённых с использованием приборов учёта или расчётными способами предусмотренными разделом X Правил №442 (ст.3, ч.5 ст.37 Закона об электроэнергетике, п.п.44, 136-140 Правил № 442).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что между обществом и предприятием существуют обязательственные правоотношения, возникшие из договора энергоснабжения от 28.09.2018 №51232, содержанием которых являются взаимные права и обязанности сторон по поставке (продаже) гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии и её последующей оплате покупателем (исходя из фактического объёма потребления). 

В период с 01.12.2024 предприятие получило от общества электрическую энергию общей стоимостью в 213 641 руб. 54 коп. 

Встречная обязанность по оплате стоимости полученной электрической энергии прекращена потребителем исполнением в размере 15 674 руб. 03 коп.

Объём и стоимость выставленной к оплате электрической энергии правомерно определены гарантирующим поставщиком исходя из данных учёта электрической энергии (расчётных способов) и установленных тарифов для соответствующих категорий потребителей. 

Доказательств исполнения (прекращения) обязанности по оплате полной стоимости принятой электрической энергии в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Совокупность названных обстоятельств подтверждает наличие у предприятия неисполненных денежных обязательств перед обществом по договору от 29.09.2018 №51232 в 197 967 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с предприятия долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом. 

Требование истца о взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности долга предприятия перед обществом также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.113 ГК РФ, ч.3 ст.7 ФЗ Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в их системной взаимосвязи с ч.2 ст.125 ГК РФ, ст.215 ГК РФ муниципальное образование в лице соответствующих органов местного самоуправления несёт субсидиарную ответственность по обязательствам своего казённого предприятия при недостаточности имущества последнего. 

Согласно п.п.1.2, 1.6 Устава предприятия, функции учредителя предприятия от имени муниципального образования осуществляет Старская поселковая администрация. Муниципальное образование несёт субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности долга предприятия перед обществом, также является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

Размер государственной пошлины по делу составляет 14 898 руб. 00 коп. (п.1 ч.1 ст.333.21, ст.5 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 14 898 руб. 00 коп. государственной пошлины (платёжное поручение от 22.04.2025 № 5748) (т. 1 л.д. 10).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы общества по уплате 14 898 руб. 00 коп. государственной пошлины относятся на предприятие и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов, а при недостаточности денежных средств у предприятия подлежат возмещению за счёт средств муниципального образования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство посёлка Старь», а при недостаточности денежных средств у должника субсидиарно с муниципального образования «посёлок Старь» в лице Старской поселковой администрации за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 197 967 руб. 51 коп. долга, а также 14 898 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Прокопенко Е.Н.