Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5258/2024

г. Благовещенск

18 октября 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.10.2024. Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дрожаченко Михаила Владимировича,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Л. Сухановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

заместителя прокурора Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в интересах муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Новомихайловка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 84 298,61 руб.

третьи лица: Администрация Октябрьского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Министерство образования и науки Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, по доверенности №71 от 11.03.2024, служебное удостоверение ТО №350116;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 22.02.2024, удостоверение адвоката №730;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился заместитель прокурора Амурской области (далее – истец, прокуратура) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ответчик, общество, ООО «Гермес») в интересах муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Новомихайловка» о взыскании убытков, причиненных в результате нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в размере 84 298,61 руб.

Определением от 27.06.2024 настоящее заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 22.07.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Октябрьского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Министерство образования и науки Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 22.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 13.08.2024.

Определением от 13.08.2024 судебное разбирательство отложено на 09.10.2024.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик представил заявление о признании иска, просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 АПК РФ, отзывы на иск не представили.

В силу частей 3, 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц арбитражный суд принимает заявление о признании иска ответчиком.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 372 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец в  силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден  от  уплаты госпошлины.

В связи с признанием иска ответчиком, с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины с ООО «Гермес» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 012 руб. (30 % от общей суммы государственной пошлины по делу).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Новомихайловка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) причиненные убытки в размере 84 298,61 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 012 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                М.В. Дрожаченко