РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139722/2021-83-732

10 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-732), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление истца о пересмотре решения суда от 09.11.2021 по настоящему делу по иску ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 219 106 руб. 36 коп., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 16 032 руб. 08 коп.,

от истца (заявителя) и ответчика – представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ответчику ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 219 106 руб. 36 коп., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 16 032 руб. 08 коп.

Решением суда от 09.11.2021 в удовлетворении иска отказано.

Истец (заявитель) обратился с заявлением о пересмотре решения суда от 09.11.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Исследовав доказательства, представленные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ определено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Согласно пункту 7 Постановления № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Поскольку решение от 09.11.2021 по настоящему делу основано на решении Свободненского городского суда Амурской области от 04.10.2019 по делу № 2-1056/2019, применительно к части 3 статьи 69 АПК РФ, которое определением от 04.10.2019 отменено, в связи с пересмотром дела по вновь открывшимся обстоятельствам и определением от 18.11.2022 заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения в связи с признанием последнего несостоятельным (банкротом), таким образом, судом усмотрены правовые основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, применительно к пункту 2 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 71, 184, 185, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ИП Тырцева А.А. (ИНН 280721468955) о пересмотре судебного акта удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 по делу № А40-139722/2021 по новым обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                   В.П. Сорокин