И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25377/2017-28-242

26 июня 2017г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Интерьера» (125252,

<

...>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный» (625007,

<

...>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 138 756 руб. 67 коп. и встречному иску о взыскании задолженности в размере 257 022 руб. 03 коп.

при участии: 

от истца- ФИО2 по доверенности от 03.04.2017г. №060-0417-1290  

от ответчика- не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Интерьера» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный» о взыскании 2 138 756 руб. 67 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №8/64-16 от 13.04.2016г. в размере 2 036 040 руб. 57 коп., пени, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с 5.3 договора (в редакции протокола разногласий) в размере 102 716 руб. 10 коп. и встречное исковое заявление  о взыскании  долга по  начисленной премии в размере 257 022 руб. 03 коп.     

ООО «Торговый Дом «Южный» своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, возражения относительно открытия судебного заседания по рассмотрению дела по существу в данном случае не имеют  правового значения, поскольку после принятия встречного иска к производству в силу п.6 ст. 132 АПК РФ рассмотрение дела начинается   с начала, и в данном случае законодатель, имел ввиду стадия судебного разбирательства начинается с самого начала,   Арбитражный - Процессуальный Кодекс РФ не содержит механизма после назначения дела к судебному разбирательству возврата в стадию  предварительного судебного заседания.

До вынесения судом решения по делу истец по первоначальному иску  заявил ходатайство об увеличении размера искового требования о взыскании неустойки до 213 742 руб. 33 коп., в связи с увеличением периода начисления. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено протокольным определением от 19.06.2017г. в порядке ст.49 АПК РФ.

В остальной части иска истец поддержал исковые требования в полном объеме, встречный иск не признал, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя  ООО «Современные Технологии Интерьера», считает, что  первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Интерьера» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный» заключен договор №8/64-16 от 13.04.2016г., в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заказах покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.    

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом по товарным накладным №7041 от 29.07.2016г., №9280 от 27.09.2016г., №10217 от 20.10.2016г., №11248 от 10.11.2016г. в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 036 040 руб. 57 коп. 

Товар ответчиком не оплачен. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 036 040 руб. 57 коп. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 В соответствии с  п.3. 9 договора (в редакции протокола разногласий) покупатель оплачивает товар с отсрочкой оплаты в срок не позднее 75 (семидесяти пяти) календарных дней с момента его поставки.

 Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

 В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

 Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений  относительно  качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению  в общем размере 2 036 040 руб. 57 коп.

          Требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара на основании п.5.3 договора ( в редакции протокола разногласий), из расчета 0,05%  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения покупателем обязанности по оплате,  что за период с 14.10.2016г. по 19.06.2017г. в размере 213 742 руб. 33 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара  установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

В обоснование встречного искового требования Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный»  ссылается на  то, что в рамках договора поставки № 8/64-16 от 13.04.2016г. заключено соглашение № 1 от 13.04.2016г., в соответствии с которым, ООО «Торговый Дом «Южный» оказывает услуги по продвижению на потребительский рынок Тюменской области и других Регионов позиций товара, организации каналов сбыта, продаже товаров в розничных магазинах, привлечению покупателей, повышению потребительского спроса к товару, проведению различных мероприятий, направленных на увеличение покупательской активности и увеличение объема продаж товар, за оказание которых ООО «Современные Технологии Интерьера»  выплачивает премию.

Согласно п.1.3 договора  стороны определяют, что премии, выплачиваемые ООО «Торговый Дом «Южный»  являются денежной выплатой, и не обусловлены оказанием услуг.

ООО «Торговый Дом «Южный»   в обоснование, начисленной  премии на сумму 257 022 руб. 03 коп.  представило акты ( расчеты)премий №1450 от 31.12.2016г., №67 от 01.02.2017г., №945 от 01.02.2017г.  и уведомления.

Претензия, направленная в  адрес ООО «Современные Технологии Интерьера» с требованием оплатить сумму, причитающейся премии  была оставлена  последним без удовлетворения.

           Доказательств оплаты суммы  долга, по начисленной премии в размере 257 022 руб. 03 коп.  ответчиком по встречному иску не представлено, контррасчет не представлен, существенных возражений опровергающих доводы истца по встречному иску не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 257 022  руб. 03 коп.          

    В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

           Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 506, 516,779,781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный» (625007,

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Интерьера» (125252,

<

...>, ИНН 

<

***>)  долг в размере 2 036 040 (два миллиона тридцать шесть тысяч сорок) руб. 57 коп., пени в размере 213 742 (двести тринадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 33 коп., расходы по госпошлине в размере 33 694 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. 

              Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Интерьера» (125252,

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный» (625007,

<

...>, ИНН 

<

***>) долг в размере 257 022 (двести пятьдесят семь тысяч двадцать два) руб. 03 коп. 

             Произвести зачет по первоначальному и встречному иску и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный» (625007,

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Интерьера» (125252,

<

...>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 026 454 (два миллиона двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 87 коп.  

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Интерьера» (125252,

<

...>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 8 710 (восемь тысяч семьсот десять) руб. 66 коп.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный» (625007,

<

...>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 554 (пятьсот пятьдесят четыре) руб. 91 коп.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

       Судья                         Е.Н. Янина