ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-44838/2024 

Москва Дело № А40-220935/22  02 августа 2024 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Н.В. Юрковой и Ю.Н. Федоровой при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 по делу   № А40-220935/22, вынесенное судьей Н.А. Иваненко в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

об истребовании 

при участии в судебном заседании: от ф/у ФИО1: ФИО2 по дов. от 02.05.2023 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 гражданин-должник  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника  утвержден ФИО3. Сообщение о данном факте опубликовано в  газете «Коммерсантъ» № 56(7501) от 01.04.2023.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023  решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 отменено, в отношении  гражданина-должника ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден  ФИО3.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 гражданин-должник  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника  утвержден ФИО3.  

В Арбитражный суд города Москвы 15.05.2024 поступило заявление  финансового управляющего ФИО4 об истребовании у ПАО «Мегафон»  

информации в отношении должника ФИО1, которое  определением суда от 22.05.2024 оставлено без движения, а именно:  

- сведения о зарегистрированных за ФИО1 абонентских номерах;  

- сведения о местах нахождения/дислокации мобильного телефона ФИО1 за период с декабря 2023 по настоящее время;  

- выписки о движении денежных средств на лицевых счетах ФИО1 за  период с 2022 по настоящее время.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 ходатайство  финансового управляющего удовлетворено.  

Суд обязал ПАО «Мегафон» (127006, 

<

...>) в  семидневный срок с момента получения копии настоящего определения предоставить  финансовому управляющему ФИО3 следующие документы и информацию в  отношении должника:  

- сведения о зарегистрированных за ФИО1 абонентских номерах;  

- сведения о местах нахождения/дислокации мобильного телефона ФИО1 за период с декабря 2023 по настоящее время;  

- выписки о движении денежных средств на лицевых счетах ФИО1 за  период с 2022 по настоящее время.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы  от 04.06.2024, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное  определение суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего против  удовлетворения апелляционной жалобы возражал.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства,  апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.  

Как следует из материалов дела, в обоснование поданного ходатайства  финансовый управляющий представил доказательства обращения в адрес  ПАО «Мегафон» с запросом от 28.03.2024, в ответ на который поступил письменный  отказ общества от 28.03.2024 в предоставлении запрашиваемых сведений.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное финансовым управляющим  ходатайство, указал, что отсутствие у финансового управляющего всей необходимой  запрашиваемой информации создает препятствия для надлежащего исполнения им  своих обязанностей в ходе процедуры реализации имущества должника.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда  первой инстанции.  

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц  и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом.  

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у  участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать  необходимыми суду доказательствами.  

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить  лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства,  необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного  

рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала  судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.  

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить  необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует  соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.  

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать  необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об  имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических  лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные  физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного  самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в  течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

Также в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения  о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

В рассматриваемом случае финансовым управляющим должника не обоснована  необходимость получения истребуемых сведений и документов, при том, что  положениями Закона о банкротстве обязанность по их получению не установлена.  

Наряду с изложенным, в материалы дела не представлено доказательств  обращения финансового управляющего с соответствующим запросом к должнику.  

Кроме того, запрашиваемая финансовым управляющим информация составляет  персональные данные, поскольку владельцами абонентских номеров являются  физические лица  

Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации,  информационных технологиях и о защите информации» установлен принцип  ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях  защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных  интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.  Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к  которой ограничен федеральными законами (ч. 2 ст. 9 вышеуказанного закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-  ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая  информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому  физическому лицу (субъекту персональных данных).  

Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может  осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных  Законом о персональных данных и другими федеральными законами.  

Из указанных норм права следует, что сведения об абонентах являются  персональными данными, и не подлежат раскрытию операторами связи перед третьими  лицами, поскольку являются информацией ограниченного доступа.  

Закон о банкротстве не предоставляет финансовому управляющему право  требовать сведений о персональных данных абонентов без их согласия, а также  документы, содержащие информацию о третьих лицах, поскольку указанная  информация не является информацией об обязательствах должника и его  имущественном положении.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений у  оператора связи, в связи с чем обжалуемое определение от 04.06.2024 подлежит  отмене.  

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 по делу   № А40-220935/22 отменить.  

В удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании  сведений у оператора связи отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа  

Председательствующий судья: А.С. Маслов  Судьи:  Н.В. Юркова  

 Ю.Н. Федорова