АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2668/2022

10 сентября 2024 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» к ООО «Буйнакский завод «Известняк» о взыскании 3 092 481 руб. 65 коп. основного долга и пени за просрочку платежа,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Буйнакский завод "Известняк"» (далее – завод) о взыскании 2 109 914 рублей 17 копеек задолженности по оплате электроэнергии с 01.07.2021 по 28.02.2022, 317 392 рублей 23 копеек пеней с 19.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022, пеней начиная с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательств (уточненные требования). 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-2668/2022 от 12.12.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 09.08.2023 (с учетом дополнительного постановления от 29.09.2023) решение от 12.12.2022 в части взыскания 141 072 рублей 17 копеек пеней отменено, в данной части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении названных требований отказано. Иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 2 109 914 рублей 17 копеек основного долга, 176 320 рублей 06 копеек пеней с 19.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.10.2022, 74 252 рубля 75 копеек пеней с 06.10.2022 по 05.12.2022, пени начиная с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении требований в остальной части иска отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины. Производство по апелляционной жалобе ООО «Электрон Энерго» прекращено.

Постановлением кассационного суда от 08.02.2024 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.12.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу № А15-2668/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судом привлечно ООО «Электрон Энерго» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 01.08.2019 ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и завод (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 0501321000161, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

14 июля 2020 года в связи с утратой ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» статуса гарантирующего поставщика последнее заключило дополнительное соглашение с компанией и заводом о замене стороны в договоре энергоснабжения, по которому права и обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии по договору принимает компания.

 Во исполнение условий договора компания с июля 2021 года по февраль 2022 года поставила заводу электрическую энергию. Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом принимает во внимание наличие между ООО «Электрон Энерго» и заводом подписанного дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, по условиям которого ООО «Электрон Энерго» приняло на себя обязательство поставлять электроэнергию заводу, поэтому считает, что выводы судов о том, что ООО «Электрон Энерго» является ненадлежащим поставщиком электроэнергии в заявленный период, затрагивают права и обязанности названного лица, претендующего на оплату электроэнергии со стороны завода за аналогичный заявленному период. 

В рамках дела № А15-6443/2022 рассматривается иск ООО «Электрон Энерго» к заводу о взыскании задолженности за электроэнергию за тот же период и в том же объеме, который заявлен компанией в рамках рассматриваемого спора.

Между ООО «Электрон» и ООО «Буйнакский завод «Известняк» был заключен Договор энергоснабжения № 0550051000309 от 04.05.2021 года, согласно которому Поставщик (ООО «Электрон») обязуется осуществлять продажу Абоненту (ООО «Буйнакский завод «Известняк») электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

ОО «Электрон» (Сторона 1), ООО «Электрон Энерго» (Сторона 2) и ООО «Буйнакский район «Известняк» (Сторона 3) заключили Дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым происходит передача с 01.07.2021 всех прав и обязанностей по Договору энергоснабжения № 0550051000309 от 04.05.2021 (далее - Договор) от Стороны 1 к Стороне 2, что означает полную замену стороны в Договоре, вследствие чего взаимные обязательства Стороны 1 и Стороны 3 прекращаются с указанной даты и возникают между Стороной 2 и Стороной 3.

В период с 01.07.2021 по 28.02.2022 у ООО «Буйнакский завод «Известняк» договорные отношения, связанные с передачей электрической энергией и иными услугами, указанными выше, имелись с ООО «Электрон», а затем с 01.07.2021 с ООО «Электрон Энерго». 

Поэтому в спорный период ПАО «Россети - Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» не имело право взыскивать задолженность по оплате поставленной электрической энергией и пени за просрочку платежа.

13.12.2021 между ООО «Ласточка» (Поставщик) и ООО «Электрон Энерго» (Покупатель) был заключен Договор энергоснабжения № 5, по которому согласно пп. 1 вышеуказанного договора Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно данному договору ООО «Электрон Энерго» имеет право осуществлять продажу электрической энергии (мощности) своим абонентам через ООО «Ласточка».

Обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

 Судья                           Ф.С. Лачинов