АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56063/2022

13 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56063/2022 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 288 456  руб. 50 коп..,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен.,

от ответчика не явился, извещен.

         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПРОФ"  о взыскании 1 288 456  руб. 50 коп., в том числе 1 279 500 руб. 00 коп. долга по договору аренды лесного участка № 1129 от 02.03.2022 за август 2022, 8 956 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 16.08.2022 по 22.08.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик направил отзыв, иск не признал, указав, в том числе на то, что истцом не представлено дополнительное соглашение от 01.08.2022 к договору аренды от 02.03.2022 № 1129.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (истец) и ООО "ПРОФ" (ответчик) заключен договор аренды лесного участка № 1129 от 02.03.2022 (с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2022). В связи с неисполнением арендатором условий договора об уплате арендной платы, истец начислил задолженность в размере 1 288 456  руб. 50 коп., в том числе 1 279 500 руб. 00 коп. долга по договору аренды лесного участка № 1129 от 02.03.2022 за август 2022, 8 956 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 16.08.2022 по 22.08.2022.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приложение № 5 к договору предусматривает ежемесячное внесение арендной платы до 15 числа расчетного месяца. Размер арендной платы за август 2022 года составляет 1425000,00 руб.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена выплата неустойки за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора об уплате арендной платы, в претензии № 21 от 22.08.2022 истец потребовал от ответчика исполнить обязательства по договору, однако настоящее требование ответчик не исполнил.

Возражения ответчика о том, что он не мог использовать в полном объеме лесной участок, что подтверждается дополнительным соглашением от 01.08.2022 судом отклоняются, так как согласно п. 2 этого дополнительного соглашения от 01.08.2022 все остальные пункты договора, не затронутые настоящим соглашением, в том числе условия о размере арендной платы, порядке ее внесения, остаются без изменения. 

Из п. 1 указанного дополнительного соглашения следует, что изменения в договор аренды № 1129 от 02.03.2022 вносились с целью устранения технической ошибки,                            не касающейся размера арендной платы и порядка ее уплаты.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 1 288 456  руб. 50 коп., в том числе 1 279 500 руб. 00 коп. долга по договору аренды лесного участка № 1129 от 02.03.2022 за август 2022, 8 956 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 16.08.2022 по 22.08.2022 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 330, 614 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 288 456  руб. 50 коп., в том числе 1 279 500 руб. 00 коп. долга, 8 956 руб. 50 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25885 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяП.Б. Ванин