АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9028/2023

г. Архангельск

01 апреля 2024 года

  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 марта 2024 года  

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 01 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 129110, 

<

...>)  

к ответчикам: 

1. обществу с ограниченной ответственностью «Генлион 29» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 163016, 

<

...>)  

2. страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  адрес: 121552, 

<

...>)  

третье лицо - ФИО2, о взыскании 400 000 руб. (с учетом уточнения ), без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генлион 29» (далее - первый  ответчик) о взыскании 1 050 000 руб. убытков в порядке суброгации в виде выплаченного  

страхового возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства 

Jaguar I-Pace, государственный регистрационный знак 

<

***> в результате  произошедшего 03.11.2022 дорожно-транспортного происшествия, а также 172 руб. 20  коп. почтовых расходов. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый  день неисполнения решения, начисленных со дня, следующим за датой вступления  решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком  

судебного решения. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены страховое акционерное общество  «ВСК» и ФИО2.  

По ходатайству истца определением суда от 20.11.2023 страховое акционерное  общество «ВСК» было привлечено в качестве соответчика (далее – второй ответчик),  исключено из состава третьих лиц.  

Истец в ходе рассмотрения дела просил взыскать с надлежащего ответчика 400 000  руб. в порядке суброгации (с учетом оплат, произведенных первым и вторым ответчиком  в ходе рассмотрения дела).  

На основании претензии истца от 13.09.2023, платежным поручением № 83892 от  21.09.2023 второй ответчик перечислил истцу 298 382 руб. 93 коп. В ходе рассмотрения  дела платежным поручением № 14459 от 19.12.2023 второй ответчик перечислил истцу  301 617 руб. 17 коп. Всего было перечислено 600 000 руб.  

Первый ответчик перечислил истцу по платежному поручению № 1481 от  14.09.2023 50 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2024  с общества с  ограниченной ответственностью «Генлион 29» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Согласие» взыскано 400 000 руб. долга, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в  размере 400 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в  законную силу, по день фактической уплаты суммы задолженности. В удовлетворении  исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК» отказано.  

 Установлено, что при принятии решения от 20.03.2024 судом не разрешен 

вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины и почтовых  расходов.  

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие  представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 и частью 2 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  

не разрешён вопрос о судебных расходах. 

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С первого ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной  пошлины пропорционально удовлетворенной части от общей суммы уточненных  требований истца к первому и второму ответчику (751 617 руб. 17 коп.), поскольку  298 382 руб. 83 коп. были уплачены вторым ответчиком после предъявления претензии  истца, а не после привлечения к участию в деле в качестве соответчика.  

Сумма почтовых расходов размере 172 руб. на отправление иска и претензии  первому ответчику подлежит взысканию с первого ответчика на основании статей 101,  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку, часть денежных средств была уплачена вторым ответчиком не по  претензии истца, а после привлечения соответчиком по делу, со второго ответчика в  пользу истца подлежит взысканию соответствующая часть государственной пошлины.  Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести  

дополнительное решение о распределении судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генлион 29» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Согласие» (ИНН 

<

***>) 10 796 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, 172 руб. почтовых расходов.  

 Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» ( ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»  (ИНН 

<

***>) 7236 руб. государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Согласие» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 468 руб. государственной  пошлины.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня  его принятия.  

Судья Т.Л. Булатова