Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-197727/20-116-1440

город Москва

25 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания, секретарем   судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)   

ООО  «Солоджи  Логистика  Раша»  ( ОГРН  

<

***>)  

к  ООО  «  Эко-Таун»  ( ОГРН  

<

***>) , 

третье  лицо  ФИО2   

о взыскании   ущерба 

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО  «Солоджи  Логистика  Раша»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ООО  «  Эко-Таун»  о взыскании   ущерба 1.934.757,61  рублей , судебные расходы в размере 50.000   рублей .

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 22.02.2020г. в 12 час.00 мин. на 739 км автодороги «Сибирь» Емельяновского района Красноярского края водитель ФИО2, управляя транспортным средством DAF FT XF105 460, регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ООО «Эко-Таун», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Scania G380 LA4X2HNA, VIN 

<

***>, регистрационный номер 

<

***> с полуприцепом KOGEL SN24, VEST: WK0S0002400148559, регистрационный номер 

<

***> принадлежащим на праве собственности ООО «Логистика Авто», под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Scania G380 и полуприцеп KOGEL SN24, принадлежащие на праве собственности ООО «Логистика Авто», получили механические повреждения.

В  соответствии с решением №  1   единственного участника (учредителя) от • 22.01.2020г. ООО «Логистика Авто» было переименовано в ООО «Солоджи Логистика Раша». Запись об изменении наименования организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29.01.2020г. за государственным регистрационным номером (ГРН) 2207200029562.

Свидетельство о регистрации транспортного средства Scania G380 серия 72 12 № 065143 выдано собственнику ООО «Логистика Авто»  18.10.2013г., свидетельство о регистрации транспортного средства Scania G380 серия 99 15 № 248222 выдано собственнику ООО «Солоджи Логистика Раша» 06.03.2020г.

Свидетельство о регистрации транспортного средства полуприцеп KOGEL SN24 серия 72 14 № 727114 выдано собственнику ООО «Логистика Авто» 13.11.2013г., свидетельство о регистрации транспортного средства полуприцеп KOGEL SN24 серия 99 15 № 248220 выдано собственнику ООО «Солоджи Логистика Раша» 06.03.2020г.

08.04.2020г. врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 вынес постановление по делу об административном правонарушении № 18810024180000085271 о признании в данном ДТП виновным ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства DAF FT XF105 460 была застрахована ООО «Эко-Таун» в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Scania G380 с прицепом была застрахована ООО «Логистика Авто» в АО «АльфаСтрахование» 27.03.2019г. по 26.03.2020г., согласно страхового полиса серия МММ № 5019317664.

С САО «ВСК» ООО «Логистика Авто» 19.09.2019г. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Scania G380, согласно страхового полиса № 19150V7001258, выгодоприобретателем являлся ПАО «Сбербанк».

На основании заявления в страховую компанию, САО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и определило, что транспортное средство Scania G380 получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% страховой суммы на момент наступления события, что соответствует условию полной гибели. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 750500 рублей. При согласии страхователя (выгодоприобретателя) передать права на транспортное средство страховой компании сумма страхового возмещения составляет 1169693 рубля, при отказе передать права на транспортное средство, сумма страхового возмещения составляет 419193 рубля (1169693 - 750500).

В соответствии с волеизъявлением страхователя (ООО «Солоджи Логистика Раша»), при согласии выгодоприобретателя, САО «ВСК» составило страховой акт № 19150V7001258-S000001Y о выплате страхового возмещения в сумме 419193 рубля. Данные денежные средства были перечислены на счет ООО «Солоджи Логистика Раша» 07.07.2020г. на основании платежного поручения № 57360.

С заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного полуприцепу KOGEL SN24, представитель ООО «Солоджи Логистика Раша» обратился с заявлением в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, собственника транспортного средства DAF FT XF105 460, регистрационный номер 

<

***> в порядке ст.ст.12 и 14.1 Закона об ОСАГО, т.к. помимо транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, вред был причинен также иному имуществу - поврежден перевозимый транспортным средством Scania G380 груз - металлические конструкции (согласно сведениях о водителях и транспортных средствах, причастных к данному ДТП).

СПАО «Ингосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и определило, что рыночная стоимость полуприцепа KOGEL SN24 на момент, предшествующий страховому случаю составляет 1300000 рублей, стоимость годных остатков составляет 11386 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1395900 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 778 200 рублей.

Так как в случае полной гибели имущества - полуприцепа KOGEL SN24, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение выплачивается в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, истцу СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в предельном размере страховой суммы, установленном ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. 400000 рублей, согласно платежного поручения № 736886 от 03.08.2020г.

Учитывая, что выплаченное страховое возмещение не покрыло причиненных истцу убытков, ООО «Солоджи Логистика Раша» было вынуждено обратиться к независимому эксперту для определения рыночной стоимости транспортного средства Scania G380 на момент совершения ДТП, необходимой для определения цены иска, т.к. страховая компания в соответствии с Правилами добровольного страхования не определяет данную стоимость, в связи с чем 09.07.2020г. между ООО «Солоджи Логистика Раша» и ООО «АБВ-Оценка» был заключен договор № 855.

09.07.2020г. представителем истца на юридический адрес ответчика была направлена телеграмма о том, что независимым экспертом будет проведен осмотр транспортного средства Scania G380.

В ответ была получена телеграмма о том, что ООО «Эко-Таун» телеграмма не доставлена, зарегистрирован юридический адрес, место нахождение организации неизвестно.

Согласно экспертному заключению № 152 от 27.07.2020г., составленному ООО «АБВ-Оценка», рыночная стоимость автомобиля Scania G380 на 22.02.2020г. составляет 2100000 рублей.

Учитывая, что закон не содержит запрета на отчуждение повреждённого транспортного средства, автомобиль Scania G380 был продан истцом за 250000 рублей на основании договора купли-продажи № 240820 от 24.08.2020г., заключенного между ООО «Солоджи Логистика Раша» и ООО «МаксКар», акта о приеме-передаче объекта, счета № 509, согласно платежного поручения № 448 от 24.08.2020г.; полуприцеп KOGEL SN24 был продан истцом за 100000 рублей на основании договора купли-продажи № 2408201 от 24.08.2020г., заключенного между ООО «Солоджи Логистика Раша» и ООО «МаксКар», акта о приеме-передаче объекта, счета № 512, согласно платежного поручения № 449 от 24.08.2020г.

Ущерб, причиненный транспортным средствам ООО «Солоджи Логистика Раша» в результате ДТП, подлежащий возмещению ответчиком, определен истцом в отношении ТС Scania G380 в размере 930307 рублей, (2100000 рублей (рыночная стоимость на момент ДТП) - 1169693 рубля (максимальная сумма возмещения по КАСКО)), с учетом разумности и целесообразности, т.к. сумма, вырученная от продажи ТС, меньше, чем получил бы истец при передаче прав на ТС страховой компании С АО «ВСК»; в отношении ТС полуприцепа KOGEL SN24 - в размере 800000 рублей (1300000 рублей (рыночная стоимость на момент ДТП) - 400000 рублей (страховая выплата) - 100000 рублей (сумма, полученная от продажи)). Итого -1730307 рублей.

Также, в связи с повреждением имущества в результате ДТП, истец понес следующие убытки:

- в размере 75500 рублей на услуги эвакуатора, оказанные ИП ФИО5, что подтверждается фотографиями № 4 - 8, заявкой № 2202/20 от 22.02.2020г., счетом № 26 от 22.02.2020г., счетом № 27 от 26.02.2020г., актом № 27 от 29.02.2020г., платежными поручениями об оплате услуг № 487 от 25.02.2020г. на сумму 24000 рублей, № 516 от 27.02.2020г. на сумму 39000 рублей, № 718 от 16.03.2020г. на сумму 12500 рублей;

- в размере 40000 рублей на транспортные услуги по перевозке поврежденного транспортного средства полуприцеп KOGEL SN24 с места ДТП до г.Тюмени, оказанные ИП ФИО6, что подтверждается договором-заявкой № 960 на осуществление перевозки от 25.02.2020г., доверенностью б/н от 25.02.2020г., транспортной накладной от 25.02.2020г., счетом № 26 от 28.02.2020г., актом № 16 от 28.02.2020г., платежным поручением № 537 от 28.02.2020г. на сумму 40000 рублей;

- в размере 50000 рублей на транспортные услуги по перевозке поврежденного транспортного средства Scania G380 с места ДТП до г.Тюмени, оказанные ИП ФИО7, что подтверждается договором-заявкой № 2502 на осуществление перевозки от 25.02.2020г., транспортной накладной от 25.02.2020г., счетом № 16 от 26.02.2020г., актом № 16 от 28.02.2020г., платежным поручением № 840 от 26.03.2020г. на сумму 50000 рублей;

- в размере 1500 рублей в виде командировочных расходов на проживание в гостинице «Придорожно-туристический комплекс «Аист»», расположенный в п.Емельяново Красноярского края, водителя-экспедитора ООО «Солоджи Логистика Раша» ФИО3, направленного 19.02.2020г. в командировку для доставки груза в г.Усть-Кут, и непосредственно являвшегося участником ДТП, в связи с повреждением автомобиля был вынужден поселиться в гостинице для ожидания приезда директора департамента логистики ООО «Солоджи Логистика Раша» ФИО8, что подтверждается приказом о направлении работника в командировку № 5 от 18.02.2020г.; путевым листом на автомобиль Scania G380 LA4X2HNA, регистрационный номер 

<

***>; счетом № 000172 от 22.02.2020г. на сумму 1500 рублей; чеком ИП ФИО9 от 22.02.2020г. на сумму 1500 рублей; служебной запиской ФИО3; авансовым отчетом ФИО3, формой АО-1;

- в размере 5000 рублей в виде командировочных расходов на проживание в гостинице «Придорожно-туристический комплекс «Аист»», расположенный в п.Емельяново Красноярского края, директора департамента логистики ООО «Солоджи Логистика Раша» ФИО8, направленного 22.02.2020г. в командировку для организации доставки груза (эвакуации и транспортировки поврежденных при ДТП транспортных средств), что подтверждается приказом о направлении работника в командировку № 7 от 22.02.2020г.; путевым листом на легковой автомобиль TOYOTA HILUX, государственный номерной знак В9350Н72; счетом № 000173 от 23.02.2020г. на сумму 2500 рублей; чеком ИП ФИО9 от 23.02.2020г. на сумму 2500 рублей; счетом № 000176 от 24.02.2020г. на сумму 2500 рублей; чеком ИП ФИО9 от 24.02.2020г. на сумму 2500 рублей; служебной запиской ФИО8; авансовым отчетом ФИО8, формой АО-1;

- в размере 19450 рублей 61 копейка в виде расходов на оплату топлива на легковой автомобиль TOYOTA HILUX, государственный номерной знак В9350Н72; что подтверждается транзакционным отчетом на сумму 19450,61 рубль; договором № RU271000358 от 26.05.2013г., заключенным с ООО «Лукойл-Интер-Кард»; приложением к договору; реестром операций по топливным картам; платежным поручением № 471 от 21.02.2020;

- в размере 13000 рублей в виде расходов на представителя по юридическому сопровождению и представительству по рассмотрению САО «ВСК» страхового случая, а также по представительству в экспертной организации по определению рыночной стоимости транспортного средства, что подтверждается договором № 19 от 04.06.2020г. об оказании юридической помощи, платежным поручением № 1413 от 08.06.2020г., актом об оказании юридической помощи от 04.08.2020г.

Ответчик письменный отзыв в дело не представил, требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Страхование ответственности обеспечивает компенсацию причиненного страхователем вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Учитывая, что на момент ДТП водитель ФИО2, согласно трудового договора, состоял в трудовых отношениях с ООО «Эко-Таун», то гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба, в порядке ст.ст. 1068, 1072 ГК РФ подлежит возложению на ООО «Эко-Таун».

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 6-П от 10 марта 2017 года - ст. 1072 ГК РФ предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Порядок определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления закреплены в статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: так, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества - в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, а в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18).

Таким образом, указанные выше расходы относятся к убыткам, т.к. непосредственно не связаны с досудебным урегулированием спора с ответчиком. Общая сумма убытков составляет 1934757 рублей 61 рубль.

Кроме того, истцом заявлено требование о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

При рассмотрении судебного спора в Арбитражном суде г. Москвы, истец понёс судебные расходы, что подтверждается заключенным договором на оказание юридической помощи № 25 от 07.10.2020г. между адвокатом Потаповой Н.Н. и ООО «Солоджи Логистика Раша», платежным поручением № 2209 от 07.10.2020г.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителей в размере 50 000,00 руб. подтверждается заключенным договором на оказание юридической помощи № 25 от 07.10.2020г. между адвокатом Потаповой Н.Н. и ООО «Солоджи Логистика Раша», платежным поручением № 2209 от 07.10.2020г.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 132,28 рублей в виде оплаты почтовых расходов по отправке ответчику копий искового заявления с прилагаемыми документами (платежное поручение № 2272 от 16.10.2020г.), в размере 9000 рублей в виде оплаты экспертного заключения № 152 от 27.07.2020г., проведенного ООО «АБВ-оценка» по определению рыночной стоимости транспортного средства Scania G380Ha момент ДТП, что подтверждается договором № 855 от 09.07.2020г., счетом № 288 от 09.07.2020г., платежным поручением № 1635 от 09.07.2020г., актом на выполнение работ-услуг № 1315 от 03.08.2020г., в размере 429 рублей в виде возмещения затрат представителю на отправку телеграммы о проведении осмотра транспортного средства ответчику, что подтверждается кассовым чеком ООО «Ростелеком-Розничные Системы» от 09.07.2020г., платежным поручением № 1644 от 10.07.2020г.

Судом при удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов учтен объем представленных представителем заявителя доказательств.

Как разъясняет Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом чего, суд полагает заявленные в рамках настоящего дела судебные расходы обоснованными.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Разумность судебных расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из совокупности обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, в том числе наличие правовых позиций, выраженных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку им процессуальных документов (п.13 Постановления N 1).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд признает судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 , 176, 180 АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО  «  Эко-Таун»  ( ОГРН  

<

***>) в пользу )   ООО  «   Солоджи  Логистика  Раша»  ( ОГРН  

<

***>)  сумму  ущерба , причиненного в результате   ДТП  , в размере  1.934.757,61  рублей , расходы  по оплате   услуг представителя в  размере 50.000  рублей , расходов  по оплате  экспертного заключения  в размере 9.000  рублей ,  расходов  по отправке телеграммы  429 рублей,  почтовые расходы в размере  132,28   рублей , расходы по госпошлине  32.348  рублей 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                        А.П. Стародуб