Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-196381/19-172-1399

г. Москва

01 октября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября  2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября  2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску ООО "НХК" (109390 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧИСТОВА 4А СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации 21.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МИЛС" (188544 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации 25.10.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 337 657 руб. 52 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 20.09.2018;

от ответчика –  ФИО3  доверенность от 30.08.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "НХК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МИЛС" о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 100 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 237 657 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в рамках договора займа №5 от 16 марта 2015 года ООО «Национальная химическая компания» предоставило ООО «МИЛС» заем в сумме 12 800 000 рублей. 

Срок возврата займа и процентов по нему согласно п.2.2.Договора истек 31 мая 2019 года. 

По состоянию на момент окончания Договора сумма долга составляет 10 337 657,52 рублей, включая в себя сумму задолженности по возврату займа в размере 10 100 000 рублей и сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 237 657,52 рублей.

Претензия о возврате займа и задолженности по процентам осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, просил  иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование признал в полном объеме, расчет не оспорил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком спорной задолженности, суд считает требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137,156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МИЛС" в пользу ООО "НХК" 10 100 000 руб. – сумму основного долга, 237 657 руб. 52 коп. -  сумму процентов, 74 688 руб. -  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова