10410_3793631  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29971/16

20 марта 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью НПО "ТУРБУЛЕНТНОСТЬ-ДОН" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТОВТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 17 410,52 руб. (уточнённые требования) 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "РОСТОВТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью НПО "ТУРБУЛЕНТНОСТЬ-ДОН" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 17 392,05 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 1 997,88 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной  ответственностью НПО "ТУРБУЛЕНТНОСТЬ-ДОН" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 3 862 руб. – государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 2510 от 26.10.2016 на общую сумму 5 862 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Д.Г. Танова