АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-6787/2020

город Вологда

14» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «07 » октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «14» октября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» о взыскании 38 842 руб. 78 коп., 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» ФИО2,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 162614, 

<

...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» (ОГРН 

<

***>;                 ИНН 

<

***>; адрес: 162606, 

<

...>; далее - Общество) о взыскании 38 842 руб. 78 коп., в том числе 37 572 руб. 83 коп. задолженности за май, август, сентябрь, ноябрь 2019 года, январь 2020 года и 1 269 руб. 95 коп. пеней за период с 17.06.2019 по 05.04.2020.

Определением от 03.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества ФИО2.

 В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате поставленной питьевой воды по договору от 01.07.2017 № 17/СОИ, а также на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили, ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В вязи с тем, что лица, не присутствующие в предварительном судебном заседании, не заявили возражений в отношении рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассматривая заявленное требование в исковом порядке, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 1 статьи 5 названного закона установлено, что в целях закона о банкротстве  под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которым в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением от 21.05.2019 в рамках дела № А13-8980/2019  принято к производству заявление публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) ответчика.

Соответственно, заявленные требования о взыскании задолженности за май, август, сентябрь, ноябрь 2019 года, январь 2020 года являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.07.2017 Предприятием (водоканал) и Обществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 17/СОИ (далее – договор), по условиям которого водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а абонент обязался оплачивать в порядке и размере, которые определены настоящим договором, по адресам, указанным в приложении к настоящему договору, которые абонент обслуживает.

В соответствии с пунктом 4.3 договора абонент приобретает фактически потребленный коммунальный ресурс и оплачивает его не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в мае, августе, сентябре, ноябре 2019 года поставлял ответчику холодную воду для целей содержания общедомового имущества, для оплаты которой предъявил счета-фактуры от 31.05.2019 № 018480 на сумму 588 руб. 38 коп., от 31.08.2019 № 029879 на сумму 768 руб. 56 коп., от 30.09.2019 № 034263 на сумму 20 401 руб. 03коп., от 30.11.2019 № 041859 на сумму 11 744 руб. 11 коп., от 31.01.2020               № 002269 на сумму 4 070 руб. 75 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной питьевой воды явилось поводом для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора Предприятие направило в адрес Общества претензию от 17.03.2020 № 12-03/Б/Н, ответ на которую не последовал. По данным истца, задолженность ответчика за исковой период составила 37 572 руб. 83 коп.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки холодной воды, ее объем, а также факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга или наличия его в ином размере, равно как и возражений по существу исковых требований ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты поставленной холодной воды истец начислил ответчику неустойку за период с 17.06.2019 по 05.04.2020 в общей сумме    1 269 руб. 95 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

При проверке расчета неустойки судом установлено неправильное определение истцом начала периода просрочки по задолженности за май, август, ноябрь 2019 года, за январь 2020 года.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как указано выше, срок оплаты, согласованный в договоре – не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Так, 15 июня 2019 года являлось нерабочим днем (суббота), соответственно, последним днем срока исполнения обязательства по оплате является 17.06.2019, неустойка подлежит начислению, начиная с 18.06.2019; 

15 сентября 2019 года являлось нерабочим днем (воскресенье), соответственно, последним днем срока исполнения обязательства по оплате является 16.09.2019, неустойка подлежит начислению, начиная с 17.09.2019;

15 декабря 2019 года являлось нерабочим днем (воскресенье), соответственно, последним днем срока исполнения обязательства по оплате является 16.12.2019, неустойка подлежит начислению, начиная с 17.12.2019;

15 февраля 2020 года являлось нерабочим днем (суббота), соответственно, последним днем срока исполнения обязательства по оплате является 17.02.2020, неустойка подлежит начислению, начиная с 18.02.2020.

По расчету суда сумма обоснованно начисленной неустойки составит 1 265 руб. 09 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку сумма иска, в удовлетворении которой отказано, незначительна и не изменяет размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу за счет ответчика, с Общества в пользу Предприятия надлежит взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 162606, 

<

...>) в пользу  муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 162614, 

<

...>) 38 837 руб. 92 коп., в том числе 37 572 руб. 83 коп. задолженности за май, август, сентябрь, ноябрь 2019 года и 1 265 руб. 09 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 05.04.2020, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова