Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38624/20-173-194

г. Москва

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИЗМАРКЕТ" (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2012, ИНН: 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ КНЯЗЕВОЙ АННЕ СЕРГЕЕВНЕ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.11.2008)

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИЗМАРКЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ КНЯЗЕВОЙ АННЕ СЕРГЕЕВНЕ (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 4 221 815,66 руб., пени в размере 3 830 757,31 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в заседание не явился. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования,  представил в материалы дела дополнительные документы, а именно акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 – 13.10.2020, подписанный ООО «ЧИЗМАРКЕТ», который приобщен к делу в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧИЗМАРКЕТ» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки №199 от 01.02.2018 г. 

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания и иную продукцию (далее - Товар), в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора).

Количество, ассортимент, цена единицы, стоимость, сроки поставки и другие характеристики товара согласовываются Сторонами в Заказе (п. 1.2 Договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3. Договора).

Покупатель производит оплату за Товар в соответствии с формой оплаты, указанной в Заказе: по предоплате 100%, по факту, либо с отсрочкой платежа 14 календарных дней (п. 4.4. Договора). Согласно договоренности Сторон, Покупатель производит оплату с отсрочкой платежа 14 календарных дней.

 Истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенного Договора, поставив Товар Покупателю на сумму 26 617 435,47 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами (далее УПД). 

По качеству и комплектации поставленного товара со стороны Ответчика ни при приемке товара, ни после приемки товара не поступало.

Ответчиком на момент составления настоящего заявления, выплачена сумма долга в размере 22 395 619,81 руб. 

Таким образом, сумма долга по неоплате за поставленный товар по Договору № 191 от 25.01.2017г. составляет 4 221 815 руб. 66 коп.

Согласно  п. 2.3.1. Договора, Поставщик имеет право требовать оплату за поставленный товар. 

Факт поставки в рамках договора № 191 от 25.01.2017г. и наличие задолженности Ответчика по оплате за поставленный товар в размере 4 221 815 руб. 66 коп, подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2018 года и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 07.11.2019.

Досудебная Претензия была направлена Ответчику  на юридический и фактический адрес истца, что подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложения о направлении досудебной Претензии. 

Претензии, возвращены Истцу за истечением срока хранения, о чем имеется подтверждение (распечатка с официального сайта Почта России).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт поставки подтвержден материалами дела. 

Кроме того, истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 3 830 757,31 руб. за период с 03.02.2017 по 06.12.2019. 

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п 6.3. Договора, за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе выставить Покупателю пени в размере 0.1 % процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. 

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 830 757,31 руб. за период с 03.02.2017 по 06.12.2019.

Ответчик, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в общей сумме 8 052 572,97 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 424, 457, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КНЯЗЕВОЙ АННЫ СЕРГЕЕВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.11.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИЗМАРКЕТ" (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 221 815 (Четыре миллиона двести двадцать одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 66 коп., неустойку в размере 3 830 757 (Три миллиона восемьсот тридцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 263 (Шестьдесят три тысячи двести шестьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова