ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-48911/2018

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2019 года

15АП-1393/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества «Нарзан»на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Петрунина Н.В.)от  19 декабря 2018 года по делу № А32-48911/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная грузовая транспортная компания» (ИНН 

<

***>)к ответчику:  акционерному обществу «Нарзан» (ИНН 

<

***>),о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южная грузовая транспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Нарзан» (далее – ответчик) взыскании 2 035 045 рублей 02 копеек задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора № 56 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 14.03.2018.

В ходе предварительного судебного заседания истец заявил отказ от иска в части взыскания 150000 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 1 885 045 рублей 02 копейки задолженности и 31 850 рублей расходов по оплате госпошлины. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания 150 000 рублей, однако отказ от иска в указанной части в адрес ответчика не направлялся и им не получен; 

- ответчик не был извещен о дате и времени нового судебного заседания после перерыва, в результате этого был лишен возможности заявить свои возражения по существу исковых требований;

- истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

Определение апелляционного суда от 29.01.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству суда было направлено сторонам: истцу - по факсу, ответчику - на адрес его электронной почты. Кроме того, указанное определение, принятое в форме электронного документа, было опубликовано на сайте арбитражного суда 30.01.2019 и согласно пунктам 16,32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается полученным сторонам на следующий день после его публикации, то есть, 31.01.2019.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Южная грузовая компания" и ответчиком - акционерным обществом "Нарзан" заключен договор № 56 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 14.03.2018 (далее - договор), по условиям которого экспедитор выполняет действия по организации перевозки грузов железнодорожным автомобильным транспортом по письменному поручению заказчика, а заказчик – оплатить их согласно выставленному счету экспедитора; экспедитор за счет заказчика выполняет и/или организовывает транспортно-экспедиторское обслуживание (ТЭО) груза заказчика, а заказчик – своевременно оплачивает ТЭО в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.7 договора экспедитор производит расчет общей стоимости и выставляет счет заказчику на 100 % предоплату, если иные условия оплаты не предусмотрены в протоколе согласования. Иные платежи, предусмотренные договором, оплачиваются заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения счетов на оплату или их копий. Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня представления экспедитором акта выполненных работ обязан его подписать и отправить экспедитору. Если в указанный срок заказчик не представит экспедитору акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки, услуги считаются принятыми.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору истец ссылается на представленные в материалы дела акты, подписанные сторонами без возражений и скрепленные печатями.

Как указывает истец, ответчик претензий по качеству и срокам выполнения работ не предъявил, оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 139 от 24.10.2018 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которого послужило истцу основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

При принятия настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права и подлежат квалификации как отношения из договора транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В рамках настоящего спора истец с учетом отказа от в части иска отыскивает 1 885 045 рублей 02 копейки задолженности.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (д.д. 16-26 т.1), в том числе двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 19.11.2018 (л.д. 86 т.1), подписанным сторонами без возражений.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований.

Довод апеллянта о его неизвещенности о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции опровергается материалами дела. В соответствии с уведомлением о вручении постового отправления (л.д. 88 т.1) определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 10.12.2018, вместе с тем ответчик явку в судебное заседание 19.12.2018 не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

19.12.2018 в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора также противоречит представленным в материалы дела доказательства (л.д. 28-29 т.1).

Довод апеллянта о том, что ему не было направлено заявление о частичном отказе от исковых требований не может быть положен в обоснование изменения или отмены верного по существу судебного акта. Отказ истца от части исковых требований не ухудшает процессуального положения ответчика.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. 

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  19 декабря 2018 года по делу № А32-48911/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий В.В. Галов

СудьиМ.Н. Малыхина

А.А. Попов