АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13313/2018

25 февраля 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2020.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УФК по г. Севастополю, ФКУ «Управление Черноморского флота» - «3 финансово-экономиическая служба», Министерство обороны Российской Федерации  о взыскании,

при участии:

   от истца – Салата Л.М., представитель по доверенности № 125-Д от 09.01.2020.;

 от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №45/558 от 20.09.2019; 

от третьего лица (Министерство обороны Российской Федерации) - ФИО3, представитель по доверенности № 207/4/223д от 20.07.2019г.;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать пеню в сумме 125 272,42 руб.

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии. 

Ответчик иск не признает, указывает, что просрочки оплаты не имеется, также указывает, что истцом неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ при расчете пени. 

Ответчиком также заявлено о снижении пени по ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании, которое состоялось 10.02.2020, объявлен перерыв до 17.02.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2017 года между ГУП РК «Крымэнерго» (далее - Поставщик) и ФКУ «Управление Черноморского флота» (далее - Потребитель) подписан договор электроснабжения (государственный контракт) № 11 АУП (далее - Договор).

Договор вступает в силу с момента его подписания, и заключаются на срок до 31 декабря 2017 года включительно, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2017 г. согласно ст. 425 ГК РФ.

Согласно п.2.1. Договора предметом Договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю. П. 2.2 ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.4.1. Договора Потребитель обязан соблюдать установленные настоящим Договором условия и количество потребления энергии (мощности). 

Согласно п. 3.4.2 Договора  Потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

В п. 5.8 Договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

Также в п.3.4.3. указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с п. 6.7. Договора. Стороны договорились о том, что расчеты осуществляются путем применения плановых платежей в следующем порядке:

-до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 18 числа следующего расчетного периода - окончательной расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

21 декабря 2017 г. Потребителем были внесены изменения в п. 6.7 Договора дополнительным соглашением № 10 к договору энергоснабжения (государственному контакт № 11 АУП от 18.04.2017 г. Данный пункт изложен в следующей редакции:

-до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 25 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 10, оно вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяет свое действие в соответствии со ст. 425 ГК РФ с 01 января 2017 года и является неотъемлемой частью Договора.

В период с октября по ноябрь 2017 г. ФКУ «Управление Черноморского флота» ежемесячно подавались Поставщику Ведомости показаний СКУЭ.

На основании данных ведомостей, поставщик электроэнергии выставил Потребителю счета № 11АУП/45/1017АЗ от 31.10.2017 г., № 11АУП/45/1117АЗ от 30.11.2017 г., которые получал представитель потребителя, о чем свидетельствуют подписи на счетах.

Счета получены ответчиком 13.11.2017 г. и 13.12.2017 г., что не опровергается ответчиком и свидетельствует о наличии у него возможности осуществить оплату своевременно.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Потребитель произвел оплату активной электроэнергии в полном объеме, но с нарушением сроков предусмотренных п. 6.7 к Договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимей гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьёй 539, частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 6.11 договора № 11АУП, потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядок начисления пени» (Приложение № 12 к настоящему договору).

Доводы ответчика, о том, что причинами, послужившими осуществлении платежа с просрочкой стали действия Федерального казначейства не могут быть приняты судом, так как это не освобождает ответчика от выполнения своих договорных обязанностей по своевременной оплате потребленной электроэнергии, Ответчик получая электрическую энергию в октябре и ноябре 2017 г., обязан был оплатить ее до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Данная правовая позиция, соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу                          №А83-5919/2019, Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 г. по делу № А83-16941/2017, Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 г. т делу № А83-3684/2019. 

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Более того, в случае, если ответчик считает, что им допущена просрочка оплаты из-за действий третьих лиц, он вправе обратиться к указанным лицам в порядке регресса. 

Довод ответчика о том, что истцом в расчетах неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ также подлежит отклонению.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой по договору, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств (момент оплаты задолженности), в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от  04.12.2018 по делу № 302-ЭС18-10991.

Ответчиком также заявлено о снижении пени по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку требование о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ответчиком, именно на нем в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя представления доказательств, подтверждающих как явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так и получение кредитором необоснованной выгоды в связи с этим.

Суд не усматривает, что неустойка является завышенной, а данный случай исключительный.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета. 

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню в размере 125 272,42 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 758 руб.

Вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную госпошлину в сумме 141,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 232404 от 03.08.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.    

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                            В.И. Гайворонский