АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-4994/2021

5  апреля  2021  года

г. Нижний

Новгород  

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-63),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-ГРАД» г. Казань республика Татарстан 

 

о взыскании 1 051 294 руб. 68 коп.  

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.     

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ПСК-ГРАД»                   о взыскании задолженности в сумме 1 051 294 руб. 68 коп. обратилось ООО «Сантехкомплект».

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах  по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 051 294 руб. 68 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 25.05.20 № 46/20-П в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения, согласно п. 10.6 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 14-19).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять и передавать                    в собственность покупателю инженерное и санитарно-техническое оборудование,                а покупатель обязуется производить оплату и принимать его по условиям сделки.

Согласно п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что расчеты за каждую поставленную партию товара производятся покупателем в течение 21 календарного дня после поставки каждой партии товара. 

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 2 345 699 руб. 40 коп. (л.д. 20-62).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично в сумме 1 294 404 руб. 72 коп., в связи с чем его задолженность составила 1 051 294 руб.                 68 коп.

Претензией от 02.11.20 № 264 истец обратился к ответчику с требованием                  об оплате задолженности (л.д. 13), однако ответчик от исполнения обязанности                   по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя                      с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                  и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению              в сумме 1 051 294 руб. 68 коп. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-ГРАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Казань республика Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 051 294 руб. 68 коп. долга и 23 513 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца          с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                                 И. Г.  Снегирева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>