РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-19132/20-22-143

07.08.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАНКА "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ-ЧЕРНОГРЯЗСКАЯ, 6, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 04.07.1994, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕЛЬВЕЙС" (115184, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НОВОКУЗНЕЦКИЙ 1-Й, 10А, ОФ.4, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 10.07.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№77 АГ 1135922 от 17.05.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БАНК "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ПАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС" о взыскании по договору об уступке прав (требований) № ДУ-4942 от 28.07.2016 основного долга в размере 74 115 000,00 руб., по договору об уступке прав (требований) № ДУ-4945 от 02.08.2016 основного долга в размере 50 000 000,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 27 835 542,27 руб. по состоянию на 03.02.2020, процентов  по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.02.2020 по день фактической оплаты. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2016 г. между Акционерным коммерческим топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (далее по тексту именуемым - «Цедент», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» (далее по тексту именуемым - «Цессионарий», «Ответчик») был заключен Договор об уступке прав (требований) № ДУ-4942 от 28.07.2016 (далее по тексту именуемый - «Договор 1»).

Согласно п. 1.1.1. Договора Цедент уступает Цессионарию все права (требования) по Кредитному договору № 

<

***> от 10 декабря 2013 года, заключенному между Цедентом и ООО «УНИВЕНТ».

В соответствии с п. 1.4. Договора, цена уступаемых прав (требований), определяется в размере 74 115 000,00 (семьдесят четыре миллиона сто пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

На основании п. 2.2.1. Цессионарий обязуется произвести оплату уступленных ему по настоящему Договору прав (требований), в сумме определяемой в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора не позднее 01 апреля 2017 года. При этом, часть денежных средств в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей 00 копеек Цессионарий обязуется оплатить не позднее «28» августа 2016 года включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи от 28.07.2016 г., тогда как цессионарием обязанность по оплате вознаграждения не исполнена.

Также из материалов дела усматривается, что 02 августа 2016 г. между Акционерным коммерческим топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (далее по тексту именуемым - «Цедент», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» (далее по тексту именуемым - «Цессионарий», «Ответчик») был заключен Договор об уступке прав (требований) № ДУ-4945 от 02.08.2016 (далее по тексту именуемый - «Договор 2»).

Согласно п. 1.1,1. Договора Цедент уступает Цессионарию все права (требования) по Кредитному договору № 

<

***> от 11 декабря 2013 года, заключенному между Цедентом и ООО «Гефест».

В соответствии с п. 1.4. Договора, цена уступаемых прав (требований), определяется в размере 50 000 000,00 (пятьдесят миллионов) рублей 00 коп.

На основании п. 2.2.1. Цессионарий обязуется произвести оплату уступленных ему по настоящему Договору прав (требований), в сумме определяемой в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора не позднее 01 апреля 2017 года включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи от 02.08.2016 г. тогда как, цессионарием обязанность по оплате вознаграждения не исполнена.

На основании вышеизложенного истец утверждает, что ответчик имеет неисполненное обязательство перед Истцом по оплате вознаграждения за уступленные по договорам права в размере 124 115 000,00 (сто двадцать четыре миллиона сто пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Истец также пояснил, что требования об исполнении обязательств по договору об уступке прав (требований) № ДУ-4942 и договору об уступке прав (требований) № ДУ-4945, содержащиеся в Письмах от 17 декабря 2019 г. Ответчик проигнорировал и на момент подачи Искового заявления не оплатил задолженность.

Также истец просит в связи с неисполнением обязательств по договору взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 27 835 542,27 руб. по состоянию на 03.02.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 17 декабря 2019 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕЛЬВЕЙС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАНКА "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО): 

по договору об уступке прав (требований) № ДУ-4942 от 28.07.2016 основной долг в размере 74 115 000,00 руб.,

по договору об уступке прав (требований) № ДУ-4945 от 02.08.2016 основной долг в размере 50 000 000,00 руб.,

проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 27 835 542,27 руб. по состоянию на 03.02.2020, проценты  по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.02.2020 по день фактической оплаты. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕЛЬВЕЙС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАНКА "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.