Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8019/2017

г. Тамбов

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2017

Решение в полном объёме изготовлено  04.12.2017

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

Тамбовская область, Мучкапский район (ОГРНИП 312682831200048, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 845 962 руб. 94 коп.

 

при участи в судебном заседании представителей:

от истца        - ФИО2, доверенность б/н от 18.01.2017, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» (далее - ООО «Чакинская нефтебаза», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании:

- основного долга по договору займа № 276 от 29.03.2016 в размере 350 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, на общую сумму 43 400 руб. 00 коп.;

- основного долга по договору поставки семян № 277С от 29.03.2016 в размере 1 068 600 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, на общую сумму 132 506 руб. 40 коп.;

- основного долга по договору купли-продажи удобрений № 272МУ от 29.03.2016 в размере 232 320 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, на общую сумму 28 807 руб. 68 коп.;

- основного долга по договору поставки ГСМ № 274ГСМ от 29.03.2016 в размере 319 376 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, на общую сумму 39 602 руб. 62 коп.;

- основного долга по договору поставки ГСМ № 340ГСМ от 13.04.2016 в размере 571 699 руб. 50 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, на общую сумму 70 890 руб. 74 коп.,

всего 2 857 202 руб. 94 коп. (л.д. 4-7).

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания по договору поставки ГСМ № 274ГСМ от 29.03.2016, просил взыскать с ИП ФИО1 основной долг по этому договору в размере 309 376 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, на общую сумму 38 362 руб. 62 коп., соответственно уменьшил общий размер исковых требований до 2 845 962 руб. 94 коп. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.12.2017).

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 77).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО «Чакинская нефтебаза» и ИП ФИО1 был заключёны следующие договоры:

1. Договор займа № 276 от 29.03.2016 (договор № 276), по условиям п. 1.1. которого заимодавец обязался передать в заём денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп., а заёмщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа в обусловленный договором срок (л.д. 17, 18).

В соответствии с п. 2.2. договора № 276 в редакции дополнительного соглашения № 1 (л.д. 19) заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 01.10.2017.

Договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем заёмщику суммы займа и прекращается при возврате заёмщиком заимодавцу суммы, указанной в п. 1.1. договора полностью и пеней в случае просрочки возврата суммы займа (п.п. 7.1., 7.2. договора № 276).

2. Договор поставки семян № 277С (договор № 277С), по условиям п. 1.1. которого продавец обязался поставить семена ориентировочно на сумму 1 068 600 руб. 00 коп. (л.д. 22, 23).

Согласно п. 3.2. договора № 277С цена поставляемого товара фиксируется в согласованной спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 24).

В силу п.п. 3.3., 3.4. договора № 277С в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2016 расчёт за продукцию осуществляется в размере 100 % в срок не позднее 01.10.2017 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца, либо путём внесения денежных средств в кассу, либо покупатель оплачивает векселями, а также допускается оплата сельскохозяйственной продукцией.

Срок действия договора устанавливается с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 6.1. договора № 277С).

3. Договор купли-продажи удобрении № 272МУ (договор № 272МУ), по условиям п. 1.1. которого продавец обязался поставить минеральные удобрения ориентировочно на сумму 232 320 руб. 00 коп., а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар (л.д. 27, 28).

Согласно п. 3.2. договора № 272МУ цена поставляемого товара фиксируется в согласованной спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 29).

В силу п.п. 3.3., 3.4. договора № 272МУ в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2016 оплата за товар осуществляется в размере 100 % в срок не позднее 01.10.2017 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца, либо путём внесения денежных средств в кассу, либо векселями.

Срок действия договора устанавливается с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 6.1. договора № 272МУ).

4. Договор поставки ГСМ № 274ГСМ (договор № 274ГСМ), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить ГСМ ориентировочно на сумму 379 557 руб. 00 коп., а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар (л.д. 32, 33).

Согласно п. 3.2. договора № 274ГСМ цена поставляемого товара фиксируется в согласованной спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 34).

В силу п.п. 3.3., 3.4. договора № 274ГСМ в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2016 оплата за товар осуществляется в размере 100 % в срок не позднее 01.10.2017, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, внесения денежных средств в кассу, либо векселями., либо путём поставки сельскохозяйственной продукции.

Срок действия договора устанавливается с момента его заключения и действует по 31.12.2016, а в части взаимных расчётов до полного исполнения обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 6.1. договора № 274ГСМ).

5. Договор поставки ГСМ № 340ГСМ (договор № 340ГСМ), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить ГСМ ориентировочно на сумму 234 700 руб. 00 коп., а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар (л.д. 38, 39).

Согласно п. 3.2. договора № 340ГСМ цена поставляемого товара фиксируется в согласованной спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 40-43).

В силу п.п. 3.3., 3.4. договора № 340ГСМ в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2016 оплата за товар осуществляется в размере 100 % в срок не позднее 01.10.2017 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, внесения денежных средств в кассу, либо векселями., либо путём поставки сельскохозяйственной продукции.

Срок действия договора устанавливается с момента его заключения и действует по 31.12.2016, а в части взаимных расчётов до полного исполнения обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 6.1. договора № 340ГСМ).

Не возращение заёмных средств, не оплата поставленного в рамках указанных договоров купли-продажи и поставки товара, оставление претензионного письма б/н от 01.10.2017 (л.д. 11) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённых договоров: займа № 276 от 29.03.2016, поставки семян № 277С от 29.03.2016, купли-продажи удобрений № 272МУ от 29.03.2016, поставки ГСМ № 274ГСМ от 29.03.2016, поставки ГСМ № 340ГСМ от 13.04.2016. Факт предоставления заёмных средств в названном размере, а также факт поставки товара на указанную сумму, ответчиком не отрицается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по перечисленным договорам не заявлено.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ООО «Чакинская нефтебаза» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив на расчётный счёт ИП ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 309 от 29.03.2016 (л.д. 21).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в материалы дела доказательств возвращения заёмных средств в срок, установленный договором № 276 не представил, требование о взыскании 350 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьёй 454 Гражданского кодекса определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору № 277С на общую сумму 1 068 600 руб. 00 коп. подтверждается спецификацией, счётом-фактурой № 1263 от 14.05.2016 (л.д. 24, 26).

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору № 275МУ на общую сумму 232 320 руб. 00 коп. подтверждается спецификацией, счётом-фактурой № 1027 от 29.04.2016 (л.д. 29, 31).

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору № 274ГСМ на общую сумму 379 376 руб. 00 коп. подтверждается спецификацией, счётом-фактурой № 527 от 31.03.2016 (л.д. 34, 36). 

С учётом частичной оплаты задолженность перед истцом по договору № 274ГСМ составила 309 376 руб. 00 коп. 

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору № 340ГСМ на общую сумму 786 699 руб. 50 коп. подтверждается спецификацией, счётами-фактурами № 774 от 18.04.2016, № 1686 от 07.07.2016, № 1241 от 26.05.2016, № 1514 от 21.06.2016 (л.д. 40-43, 45-48).

С учётом частичной оплаты задолженность перед истцом по договору № 274ГСМ составила 571 699 руб. 50 коп.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся задолженности по договору № 277С в размере 1 068 600 руб. 00 коп., по договору № 275МУ в размере 232 320 руб. 00 коп., по договору № 274ГСМ в размере 309 376 руб. 00 коп.; по договору № 340ГСМ в размере 571 699 руб. 50 коп. в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанные суммы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил неустойку за период с 01.10.2017 по 31.10.2017: по договору № 276 на общую сумму 43 400 руб. 00 коп., по договору № 277С на общую сумму 132 506 руб. 40 коп., по договору № 275МУ на общую сумму 28 807 руб. 68 коп., по договору № 274ГСМ на общую сумму 38 362 руб. 62 коп., по договору № 340ГСМ на общую сумму 70 890 руб. 74 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора № 276 соглашением сторон было установлено, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные договором заёмщик уплачивает пеню в размере 0,4 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до полного погашения долга (п. 3.2. договора № 276).

При заключении договоров № 277С, № 275МУ, № 274ГСМ, № 340ГСМ соглашением сторон было установлено, что в случае просрочки платежа покупатель обязуется выплатить штрафные санкции в размере 0,4 % за каждый день просрочки от суммы задолженности до полного погашения долга (п. 4.1. названных договоров). 

Поэтому требование о взыскании неустойки по договору № 276 на общую сумму 43 400 руб. 00 коп., по договору № 277С на общую сумму 132 506 руб. 40 коп., по договору № 275МУ на общую сумму 28 807 руб. 68 коп., по договору № 274ГСМ на общую сумму 38 362 руб. 62 коп., по договору № 340ГСМ на общую сумму 70 890 руб. 74 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 08.11.2017 ООО «Чакинская нефтебаза» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Мучкапский район (ОГРНИП 312682831200048, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): основной долг по договору займа № 276 от 29.03.2016 в размере 350 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, на общую сумму 43 400 руб. 00 коп.; основной долг по договору поставки семян № 277С от 29.03.2016 в размере 1 068 600 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, на общую сумму 132 506 руб. 40 коп.; основной долг по договору купли-продажи удобрения № 272МУ от 29.03.2016 в размере 232 320 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, на общую сумму 28 807 руб. 68 коп.; основной долг по договору поставки ГСМ № 274ГСМ от 29.03.2016 в размере 309 376 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, на общую сумму 38 362 руб. 62 коп.; основной долг по договору поставки ГСМ № 340ГСМ от 13.04.2016 в размере 571 699 руб. 50 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, на общую сумму 70 890 руб. 74 коп., всего 2 845 962 руб. 94 коп.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 230 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов