Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8500/2019

город Брянск

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2019

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Мишакина В.А.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силкиной Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград»

о взыскании 17 224 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - доверенность № 32 АБ 1499569 от 30.10.2018);

от ответчика:  ФИО3 – представитель (доверенность от 21.11.2019); ФИО4 – директор (Решение №1 от 17.10.2016, Приказ №1 от 17.10.2016)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – ООО «Стройград», ответчик) о взыскании 17 224 руб. 27 коп., в том числе  16 200 руб. основного долга и 1 024 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства с присвоением делу №А09-8500/2019. Определением от 05.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Представители ответчика исковые требования не признали, сославшись на отсутствие оказания истцом услуг по вывозу и передаче на утилизацию крупногабаритного мусора и твердых бытовых отходов.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Стройград» (заказчик) заключен договор №716-18/КГМ от 27.08.2018 на оказание услуг, согласно которому истец (Исполнитель) обязуется оказывать ответчику (Заказчику) услуги по вывозу и утилизации крупногабаритного мусора, образующихся в результате трудовой деятельности Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, а Заказчик - оплачивать услуги Исполнителя.

Стоимость предоставляемых услуг по вывозу и утилизации крупногабаритного мусора составляет: вывоз и утилизация  1 бункера (V=7,8м.куб.) = 2 700 руб. ( пункт 3.1. договора).

Оплата услуг по вывозу крупногабаритного мусора производится Заказчиком до 10 числа месяца, следующим за расчетным (пункт 3.2. договора).

Согласно актам №2912 от 31.08.2018, №3474 от 30.09.2018 в период с августа по сентябрь 2018г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 16 200 руб.

Приняв оказанные истцом услуги, ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в заявленной сумме.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность  в срок до 30.04.2019, оставлена последним без исполнения.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заключенный между сторонами договор №718-18/КГМ от 21.09.2018, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статьями  779-783 ГК Российской Федерации.

Статьей 779 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление отрицал факт заключения  между сторонами по делу спорного договора (подпись  выполнена ни директором Общества), однако ходатайство о фальсификации доказательств и назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

Более того, в судебном заседании директор подтвердил договорные отношения по оказанию услуг по вывозу крупногабаритного мусора.

Вместе с тем, сослался на отсутствие доказательств факта оказания услуг в указанном объеме.

Данный довод ответчика судом  отклоняются, исходя из следующего. 

Не подписание ответчиком актов выполненных услуг само по себе не отрицает факт их оказания. 

Как следует из материалов дела, между сторонами велась последовательная электронная переписка, согласно которой ответчик просит выставить счета за оказанные истцом в августе 2018г. и октябре 2018г. услуги по вывозу крупногабаритного мусора по адресу: 

<

...>.

Истец выставил в адрес ответчика акты выполненных работ и счета на их оплату за спорный период, однако ответчик их не оплатил.

При этом, как было указано выше, ответчик не оспаривает факты заключения с истцом договора №718-18/КГМ от 21.09.2018, осуществления Обществом (ответчиком) предпринимательской деятельности по адресу: 

<

...>, а также образования у него отходов в процессе предпринимательской деятельности.

Ответчик ссылается на недоказанность истцом объема оказанных услуг, однако доказательств того, что услуги были оказаны в меньшем объеме, суду не представил.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что вывоз отходов, образующихся в процессе его предпринимательской деятельности, осуществлялся  Обществом самостоятельно или производился иным лицом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также недобросовестное поведение ответчика при рассмотрении спора по настоящему делу в виде попытки ввести суд в заблуждение и необоснованное затягивание процесса, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком его обязательств по договору № 718-18/КГМ от 21.09.2018 и о наличии  у него неоплаченной задолженности за период за период с августа 2018г. по сентябрь 2018г. в размере 16 200 руб. 

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, истец, настаивая на исковых требованиях, пояснил, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возмещению расходов за вывоз и передачу на утилизацию (захоронение) отходов потребления.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 17 224 руб.           27 коп., в том числе  16 200 руб. основного долга и 1 024 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                      В.А.Мишакин