АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3092/2024

г. Оренбург

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        23 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, к акционерному обществу "Уральская сталь", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новотроицк, Оренбургская обл., 

о взыскании задолженности в размере 8 414 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель доверенности от 15.11.2023, паспорт, диплом.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральская Сталь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 8 414 руб. 09 коп. за период с 21.06.2023 по 12.01.2024.

Определением от 05.03.2024 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 28.03.2024 представить отзыв на заявление, истцу предложено представить сведения об оплате 9при наличии), ответ на претензию, в срок до 19.04.2024 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследованию дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 10.06.2024).

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (перевозчик) и акционерным обществом «Уральская Сталь» (владелец) заключен договор № 6/11 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Новотроицк Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 19 договора владелец уплачивает перевозчику плату за нахождение на путях общего пользования железнодорожного подвижного состава независимо от его принадлежности в соответствии со статьей 39 УЖДТ в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров, нахождения вагонов под таможенными операциями, либо задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), приведших к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления, по причинам, зависящим от владельца по ставкам Тарифного руководства с учетом коэффициента инфляции (в редакции дополнительного соглашения № 19 от 12.05.2015). 

В дополнительном соглашении № 41 от 02.12.2022 сторонами продлен срок действия договора по 30.06.2023 включительно.

Как следует из материалов дела, в период с 09.06.2023 по 18 час. 00 мин. по 13.06.2023 04 час. 54 мин. (время московское) на промежуточной станции Кувандык Южно-Уральской железной дороги задержано 64 вагона в пути следования из-за неприема их станцией назначения Новотроицк Южно-Уральской железной дороги по причинам, зависящим от АО «Уральская сталь». 

Истец пояснил, что 19.06.2023 на электронную почту представителя АО «Уральская сталь» ФИО2 (доверенность № 23-30/УС от 31.12.2022) направлено уведомление № 64 от 19.06.2023 о начислении платы в размере 100 800 руб. (с учетом НДС 20% в размере 120 960 руб.) и необходимости в течение суток подтвердить согласие на списание указанной платы за счет кредитового сальдо на лицевом счете. Накопительная ведомость № 180603 от 18.06.2023 также предоставлена ответчику.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию № ЮУТЦФТО-154 от 07.12.2023, требования по которой удовлетворены наряду с другими претензионными требованиями на общую сумму 16 918 106 руб. 40 коп. в части оплаты основного долга (размера платы за простой вагонов), что подтверждается накопительными ведомостями от 12.01.2024 №№ 100126, 120118-120121. 

В обоснование исковых требований истец указал, что заявителем допущена просрочка внесения платы за простой вагонов в период с 21.06.2023 по 12.01.2024, в связи с чем, произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и установление их прав, обязанностей и ответственности подлежат правовому регулированию нормативными положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее Устав).

Статей 39 Устава предусмотрено, что за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение всего времени: ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров; нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

Оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления перевозчиком в порядке, установленном настоящим Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, о прибытии грузов, порожних грузовых вагонов и готовности их к подаче, если иное время не установлено договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов с учетом особенностей технологии обслуживания конкретных грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей).

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец и следует из материалов дела, в период с          09.06.2023 года 18 часов 00 минут по 13.06.2023 года 04 часов 54 минуты (время московское) на промежуточной станции Кувандык Южно-Уральской железной дороги задержано 64 вагона в пути следования из-за неприема их станцией назначения Новотроицк Южно-Уральской железной дороги по причинам, зависящим от АО «Уральская сталь», в связи с чем, открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» начислена плата за простой вагонов в размере 100 800 руб. (с учетом НДС 20% в размере 120 960 руб.) (накопительная ведомость № 180603 от 18.06.2023, уведомление № 64 от 19.06.2023). 

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, которые позволили бы иначе оценить установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком претензионные требования истца в части оплаты основного долга в указанном размере в счет платы за простой вагонов удовлетворены в полном объеме (накопительные ведомости от 12.01.2024 №№ 100126, 120118-120121).

Нарушение сроков внесения платы за простой вагонов послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 414 руб. 09 коп.  за период с 21.06.2023 по 12.01.2024, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 12.01.2024, в общей сумме составил 8 414 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. 

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Уральская сталь" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 8 414 руб.09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          С.А. Дубинина