АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62438/2018

11 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  М. В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению 

ООО "ТВИНДЕКС" (ИНН 6671228910, ОГРН 1076671021338) к ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ"(ИНН 8602103061, ОГРН 1028600581811) о  взыскании 203794,66 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.02.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  05.02.2019 г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец ООО "ТВИНДЕКС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" о взыскании 203794,66 руб. страхового возмещения. Так же просит взыскать 30000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, настаивая на том, что им произведена выплата страхового возмещения. Так же просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, изучив ходатайство ответчика, не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное ходатайство отклонено. 

Так же ответчик представил ходатайство о приобщении дополнительных документов в обоснование своих доводов (акт осмотра, экспертное исследование, локальный сметный расчет).

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО «Твиндеке» и ООО «СО «Сургутнефтегаз» заключен договор страхования 002/01 № 000152/1/20 от 30.08.2017 г. По данному договору застраховано имущество ООО «Твиндеке» торговый центр, по адресу: 

<

...>.

23.05.2018 г. произошло страховое событие - повреждение фасадной плитки входной группы и фасада Торгового центра «ГудМарт». Данное событие было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 10009,94 рублей. 

Вместе с тем, фактически истец понес затраты в размере 89000 руб.

05.07.2018 г. произошел страховой случай - затопление застрахованного имущества в результате ливневого дождя. Данное событие так же было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 38031 рубль. Однако фактические затраты на восстановление застрахованного имущества составили 162835 рублей.

Ссылаясь на то, что невыплаченная сумма страхового возмещения составила 203794 руб. 66 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего. 

В соответствии с  п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского обороты, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование заявленных требований истцом представлены платежные поручения на сумму 162835 руб., 89000 руб., а так же договор на выполнение ремонтных работ от 06.06.2018 г., сметный расчет.

Таким образом, истцом подтверждены понесенные им расходы на восстановление застрахованного имущества.

Согласно п. 10.5.3. договора при повреждении застрахованного имущества страховое возмещение выплачивается в размере реальных затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества до того состояния, в каком оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая (с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей), но не выше страховой суммы, установленной по Договору страхования.

В соответствии с п. 6.2.2. общая страховая сумма по Договору страхования составляет 128250000 рублей 00 копеек.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в виду полной выплаты страхового возмещения судом отклоняются, так как истцом подтверждена сумма фактически понесенных затрат в пределах лимита страховой суммы.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Вместе с тем, при расчете исковых требований, истцом была допущена опечатка. Так, за вычетом выплаченной суммы 10009 руб. 94 коп. из реально потраченной 89000 руб., взысканию будет подлежать 78990 руб. 06 коп. Таким образом, общая сумма удовлетворенных требований составляет 203794 руб. 06 коп.

На основании изложенного, принимая во внимание, что размер убытков подтвержден материалами дела, исковые  требования подлежат удовлетворению частично.

Так же истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21. 01. 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 30000 руб. на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены следующие документы: Договор на оказание юридических услуг от 29.10.2018 г., расходный кассовый ордер  от 29.10.2018 г.

Таким образом, факт несения судебных расходов и их размер подтверждены документально.

Ответчик возражений относительно заявленной суммы не представил.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 01 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Несоблюдения критерия разумности, а так же чрезмерности заявленной суммы, судом не установлено, однако, учитывая, что исковые требования ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" подлежат удовлетворению частично в размере, требование о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина так же подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании ст. 15, 309, 310, 929, Гражданского  руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного кодекса Российской Федерации, процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по 

общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТВИНДЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 203794 руб. 06 коп. – ущерба,  причиненного ООО "Твидекс" торговый центр, по адресу 

<

...> возникшего в результате наступления страхового события 23.05.2018 г. - повреждение фасадной плитки входной группы и фасада Торгового центра «ГудМарт» и  05.07.2018 г. - затопление застрахованного имущества в результате ливневого дождя на основании договора 002/01№ 000152/1/20 от 30.08.2017 г., 7075 руб. 87 коп. -  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 29999 руб. 91 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать. 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяМ.В. Артепалихина