АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-10904/2019

г. Томск

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: Т.А. Нагель по доверенности от 14.10.2019,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-10904/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (632387, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 213 505,28 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (далее – ООО «Агро-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ООО «Томскбурнефтегаз») о взыскании 2 213 505,28 рублей, в том числе 2 135 683,75 рублей задолженности по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от 15.03.2019 № 908/19, 77 821,53 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 25.09.2019, а также процентов, начиная с 26.09.2019 по дату вынесения решения суда.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 801, 803, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости услуг по перевозке грузов, оказанных в марте 2019 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 100 056,05 рублей процентов за период с 29.03.2019 по 20.11.2019.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Агро-Сервис» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агро-Сервис» (перевозчиком) и ООО «Томскбурнефтегаз» (грузоотправителем) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 15.03.2019 № 908/19 (в редакции протокола разногласий), согласно которому перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза, принадлежащего грузоотправителю, а грузоотправитель обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 14-20).

Согласно условиям договора-заявки от 15.03.2019 № 908/19 оплата каждого рейса осуществляется грузоотправителем в течение 5 банковских дней с момента доставки груза на основании документов, представленных перевозчиком в соответствии с пунктом 4 настоящего договора-заявки.

В соответствии с пунктом 4 договора-заявки от 15.03.2019 № 908/19 перевозчик обязуется в течение 5 календарных дней с даты исполнения обязательства по перевозке груза предоставить грузоотправителю следующие документы: счет-фактуру (если перевозчик применяет общую систему налогообложения), транспортную накладную, путевой лист, акт выполненных работ.

Согласно пункту 11 договора-заявки от 15.03.2019 № 908/19 за просрочку внесения платы за перевозку перевозчик вправе взыскать с грузоотправителя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 5 % от суммы платы, внесение которой просрочено.

В договоре-заявке от 15.03.2019 № 908/19 (в редакции протокола разногласий) сторонами согласовано оказание услуг по маршруту г. Куйбышев – куст № 25 Северо-Калинового месторождения (371 км), стоимость которых составляет 1 355 788,20 рублей без учета НДС, из расчета 10 негабаритных рейсов. Стоимость 1 негабаритного рейса – 135 578,82 рублей без учета НДС. 

В соответствии с условиями договора-заявки от 15.03.2019 № 908/19 при предоставлении грузоотправителем груза на базу перевозчика позднее 22.03.2019 стоимость последующих рейсов согласовывается сторонами дополнительно.

Дополнительными соглашениями от 23.03.2019 № 1, от 27.03.2019 № 2 стороны согласовали, что в период с 23.03.2019 по 26.03.2016 стоимость 1 негабаритного рейса составляет 135 578,82 рублей без учета НДС, в период с 27.03.2019 по 29.03.2019 – 350 000 рублей без учета НДС (л.д. 19-20).

Во исполнение условий договора-заявки от 15.03.2019 № 908/19 ООО «Агро-Сервис» оказало ответчику услуги по доставке грузов на общую сумму 2 135 683,75 рублей, что подтверждается актами от 22.03.2019 № 132, от 26.03.2019 № 133, от 29.03.2019 № 141, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций, а также транспортными накладными, товарно-транспортными накладными (л.д. 21-23, 52-86).

Стоимость оказанных истцом услуг обществом «Томскбурнефтегаз» не оплачена. Наличие задолженности подтверждено сторонами в акте сверки взаимных расчетов (л.д. 51)

Претензией от 16.05.2019 № 233 ООО «Агро-Сервис»  потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком 17.05.2019, что подтверждается сведениями об отслеживании заказа (л.д. 33-38).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения ООО «Агро-Сервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов и наличия у ответчика задолженности в размере 2 135 683,75 рублей подтверждается актами от 22.03.2019 № 132, от 26.03.2019 № 133, от 29.03.2019 № 141, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций, транспортными накладными, товарно-транспортными накладными и актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты стоимости оказанных услуг по перевозке грузов, требование истца о взыскании с ответчика 2 135 683,75 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 11 договора-заявки от 15.03.2019 № 908/19 за просрочку внесения платы за перевозку перевозчик вправе взыскать с грузоотправителя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 5 % от суммы платы, внесение которой просрочено.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг истец правомерно предъявил требование об уплате процентов за пользование чужими средствами.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 20.11.2019 составляет 100 056,05 рублей.

Между тем, проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его неверным в силу следующего.

Из представленного расчета следует, что начальной датой начисления процентов в отношении задолженности по акту от 22.03.2019 № 132 истцом указано 29.03.2019, в отношении задолженности по акту от 26.03.2019 № 133 – 02.04.2019, в отношении задолженности по акту от 29.03.2019 № 141 – 05.04.2019. Как пояснил представитель истца, такой порядок расчета процентов связан с тем, что в пятидневный срок для оплаты услуг, предусмотренный договором-заявкой от 15.03.2019 № 908/19, включается день, когда сторонами подписан акт (22.03.2019, 26.03.2019 и 05.04.2019).

Однако в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку истец связывает начало течения срока для оплаты оказанных услуг с датой подписания актов, течение пятидневного срока начинается на следующий день после их подписания.

Таким образом, в отношении акта от 22.03.2019 № 132 последним днем для исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг является 29.03.2019, в отношении акта от 26.03.2019 № 133 – 02.04.2019, в отношении акта от 29.03.2019 № 141 – 05.04.2019, а проценты подлежат исчислению соответственно с 30.03.2019, 03.04.2019 и 06.04.2019.

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2019 по 20.11.2019 составляет 99 602,58 рубля. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковые требования ООО «Агро-Сервис» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» 2 235 286 рублей 33 копейки, в том числе 2 135 683 рубля 75 копеек задолженности по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от 15.03.2019 № 908/19, 99 602 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2019 по 20.11.2019, а также 34 061 рубль 07 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 2 269 347 (два миллиона двести шестьдесят девять тысяч триста сорок семь) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в доход федерального бюджета 111 (сто одиннадцать) рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       А.В. Кузьмин